№ 286
гр. Шумен , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II в закрито заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Румяна В. Райкова
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Въззивно частно
гражданско дело № 20213600500325 по описа за 2021 година
Делото е образувано по частна жалба с вх. № 263105/21.07.2021г.
(получена на ел. поща на ОС – Шумен на 19.07.2021г.) депозирана от Р. Д. Р.,
ЕГН **********, против: 1) определение № 260134/26.02.2021г. по в.ч.гр.д.
№ 40/2021 г. по описа на ОС – Шумен, с което е оставена без уважение,
жалбата на жалбоподателя срещу определение № 260286/08.12.2020г.
постановено по гр. д. № 715/2020г. на РС – Нови пазар, с което е прекратено
производството по делото на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК и са оставени без
разглеждане, като недопустими жалбите на жалбоподателя срещу
определение № 260007/19.08.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови
Пазар, с което на жалбоподателя е предоставена правна помощ и срещу
разпореждане № 260206/01.10.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови
Пазар, с което е била оставена без движение исковата молба на
жалбоподателя; 2) разпореждане № 260830/13.07.2021г. по гр. д. № 715/2020
г. на РС – Нови Пазар, с което първоинстанционният съд е върнал, като
недопустима, жалба с вх. № 5816/30.06.2021г. на ВКС, изпратена в РС – Нови
пазар за администриране; 3) определение № 260007/19.08.2020 по гр. д. №
715/2020 г. на РС – Нови Пазар, с което на жалбоподателя е предоставена
правна помощ; 4) разпореждане (наименувано от жалбоподателя
определение) № 260206/01.10.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови
Пазар, с което е оставена без движение исковата молба на жалбоподателя; 5)
определение № 260286/08.12.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови Пазар,
с което е прекратено производството по делото на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК; и
1
6) разпореждане № 726/06.03.2019г. на РС – Нови Пазар (без посочен номер
на дело);
При извършената проверка, относно редовността на жалбата, съдът
констатира, че жалбата в частта й, срещу определение № 260134/26.02.2021г.
по в.ч.гр.д. № 40/2021 г. по описа на ОС – Шумен е просрочена, тъй като е
подадена след изтичането на преклузивният едноседмичен срок за обжалване
визиран в чл. 275, ал. 1 от ГПК. За обжалваното определение, жалбоподателят
е надлежно уведомен по реда на чл. 39, ал. 1 от ГПК, чрез назначеният му по
делото особен представител – адв. М.П.М. на 04.03.2021г. и лично на
посоченият от него по делото ел. адрес на 01.03.2021г. и следователно срокът
му за обжалване е изтекъл на 11.03.2021г. Така подадената по ел. поща жалба
на 19.07.2021г. е подадена повече от 4 (четири) месеца, след изтичането на
срока за обжалване, поради което и на основание чл. 275, ал.2 във връзка чл.
262, ал.2, т. 1 от ГПК, в тази й част, жалбата подлежи на връщане.
Недопустима е жалбата в частта й, срещу изброените в нея определения
№ 260007/19.08.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови Пазар, с което на
жалбоподателя е предоставена правна помощ; срещу разпореждане №
260206/01.10.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови Пазар, с което е
оставена без движение исковата молба на жалбоподателя и срещу
определение № 260286/08.12.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови Пазар,
с което е прекратено производството по делото на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК,
тъй като същите са били предмет на разглеждане от въззивната инстанция,
която с определение № 260134/26.02.2021г. по в.ч.гр.д. № 40/2021 г. по описа
на ОС – Шумен, вече се е произнесла по тях, като съдът е оставил без
уважение, жалбата на жалбоподателя срещу определение №
260286/08.12.2020г. постановено по гр. д. № 715/2020г. на РС – Нови пазар, с
което е прекратено производството по делото на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК и
са оставени без разглеждане, като недопустими жалбите на жалбоподателя
срещу определение № 260007/19.08.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови
Пазар, с което на жалбоподателя е предоставена правна помощ и срещу
разпореждане № 260206/01.10.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови
Пазар, с което е била оставена без движение исковата молба на
жалбоподателя. Към настоящият момент, както по – горе се установи, това
2
определение на ОС – Шумен, е влязло в законна сила, поради необжалването
му в срок, поради което и съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 от ГПК в
случая е налице забраната по чл. 299 от ГПК и производството по жалбата в
тази и част, като недопустимо, следва да се прекрати.
По отношение на жалбата в частта й, срещу разпореждане №
726/06.03.2019г. на РС – Нови Пазар, съдът констатира, че с това
разпореждане по гражданско дело № 343/2019г. по описа на РС – Нови Пазар,
съдът е оставил без движение искова молба на настоящия жалбоподател за
делба на недвижим имот и лек автомобил. Съгласно разпоредбата на чл. 274,
ал. 1 от ГПК, срещу определенията на съда, могат да се подават частни жалби
когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в
случаите, изрично посочени в закона. С чл. 279 от ГПК е предвидено, че
разпоредбите на чл.274 – чл.278 ГПК се прилагат съответно и за частните
жалби срещу разпорежданията на съда. Разпореждането, с което се оставя
искова молба без движение (каквото е и процесното) нито се прегражда по-
нататъшното развитие на делото, нито в изрична разпоредба на ГПК е
предвидено неговото самостоятелно обжалване. Същото е от категорията на
актовете по движение на делото, които подготвят постановяването на
съдебния акт. Правилността на посоченото разпореждане се проверява от
съда по повод на жалба против връщането на исковата молба. Ето защо и в
тази и част, жалбата се явява процесуално недопустима и следва да се остави
без разглеждане, а производството по жалбата, като недопустимо, в тази част
следва да се прекрати.
По отношение на жалбата в частта й, срещу разпореждане №
260830/13.07.2021г. по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови Пазар, с което
първоинстанционният съд е върнал, като недопустима, жалба с вх. №
5816/30.06.2021г. получена на ел. поща на ВКС и изпратена в РС – Нови пазар
за администриранe, съдът намира същата за допустима, тъй като е подадена в
срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
и следва да я разгледа по същество. Разгледана по същество, същата е
неоснователна, поради следното:
С обжалваното разпореждане, първоинстанционният съд е върнал, като
недопустима изпратената му по компетентност от ВКС, частна жалба на Р. Д.
3
Р., живущ в Ню Йорк, САЩ за администриране, тъй като е установил, че с
така подадената направо във ВКС частна жалба, по същество жалбоподателят
обжалва прекратяването на производството по гр.д. № 715/2020г. по описа на
РС – Нови пазар – прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, което
прекратяване е било обективирано в определение № 260286/08.12.2020г. по
същото дело. Това определение за прекратяване е било предмет на
разглеждане от ОС – Шумен и по него е било постановено определение №
260134/26.02.2021г. по в.ч.гр.д. № 40/2021 г. по описа на ОС – Шумен, с което
жалбата на Р. Д. Р. е била оставена без уважение. Посочил е, че така
постановеното определение на ОС – Шумен, не е обжалвано пред ВКС и
същото е влязло в законна сила, като в депозираната пред ВКС – частна
жалба, се съдържали и оплаквания срещу него.
Настоящата съдебна инстанция намира така постановеното
разпореждане за правилно и законосъобразно. От материалите по делото е
видно, че жалбоподателя Р. Д. Р., живущ в Ню Йорк, САЩ, е изпратил на ел.
поща на ВКС частна жалба, срещу прекратяването на производството по гр. д.
№ 715/2020г. по описа на РС – Нови пазар и е направил искане за съдействие
за образуване на наказателно дело от общ характер за битова престъпност и
домашно насилие, като в жалбата е изложил и оплаквания, срещу
постановеното определение № 260134/26.02.2021г. по в.ч.гр.д. № 40/2021 г. по
описа на ОС – Шумен, с което жалбата му срещу прекратяването на
производството по гр. д. № 715/2020г. на РС – Нови пазар е била оставена без
уважение. Така описаните в жалбата искания за съдействие за образуване на
гражданско и наказателно дело, вече са били предмет на разглеждане по
образуваното гр. д. № 715/2020г. по описа на РС – Нови пазар, прекратено с
определение № 260286/08.12.2020г. постановено по гр. д. № 715/2020г. на РС
– Нови пазар, срещу което определение, с идентична жалба, жалбоподателят
е обжалвал прекратяването и същата е оставена без уважение с определение
№ 260134/26.02.2021г. по в.ч.гр.д. № 40/2021г. на ОС – Шумен. Към
настоящият момент, определението на ОС – Шумен, е влязло в законна сила,
поради което правилно, първоинстанционният съд е върнал, като
недопустима депозираната на 30.06.2021г. на ел. поща на ВКС, частна жалба.
Поради изложеното, обжалваното разпореждане, като правилно и
законосъобразно следва да се потвърди, а жалбата срещу него да се остави
4
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалбата на Р. Д. Р., ЕГН **********, в частта й срещу
определение № 260134/26.02.2021г. по в.ч.гр.д. № 40/2021 г. по описа на ОС –
Шумен, като просрочена.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. Д. Р., ЕГН **********,
в частта й срещу определение № 260007/19.08.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на
РС – Нови Пазар, с което на жалбоподателя е предоставена правна помощ;
срещу разпореждане (наименувано от жалбоподателя определение) №
260206/01.10.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови Пазар, с което е
оставена без движение исковата молба на жалбоподателя и срещу
определение № 260286/08.12.2020 по гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови Пазар,
с което е прекратено производството по делото на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК,
като недопустима и прекратява производството по в.ч.гр.д. № 325/2021г. на
ОС – Шумен, в тази част.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. Д. Р., с ЕГН **********,
в частта й срещу разпореждане № 726/06.03.2019г. на РС – Нови Пазар, като
недопустима и прекратява производството по в.ч.гр.д. № 325/2021г. на ОС –
Шумен, в тази част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, жалбата на Р. Д. Р.,
с ЕГН **********, в частта й срещу разпореждане № 260830/13.07.2021г. по
гр. д. № 715/2020 г. на РС – Нови Пазар, с което първоинстанционният съд е
върнал, като недопустима, жалба с вх. № 5816/30.06.2021г., подадена от Р. Д.
Р., с ЕГН ********** на ел. поща на ВКС и изпратена в РС – Нови пазар за
администриране.
Определението може да се обжалва, с частна жалба пред ВКС, в
едноседмичен срок от съобщаването му, при условията на чл. 280, ал. 1 от
ГПК.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6