Р Е Ш Е Н И Е № 241
гр. Видин, 06.10.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на осми септември през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Даниел
Цветков
при секретаря П.Въткова,
като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 818 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от Ц.Л.И. ***, против Електронен фиш серия К № 2780464 издаден от
ОДМВР-Видин за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание- „глоба“ в размер на 400лв. на основание чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП,
поради извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание проц.
представител жалбоподателя, поддържа теза, че при издаването на процесния ел.
фиш били допуснати съществени процесуални нарушения, които са довели до накърняването правото на
защита на санкционираното лице. Твърди се още, че не било ясно описано от
страна на АНО мястото на извършеното нарушение, както и контролните органи,
които са го установили. Иска се от съда да постанови решение с което да отмени
атакуваното НП.
Проц. представител на ответната
страна счита, че обжалвания Ел. фиш е правилен и законосъобразен и като такъв
следва да бъде потвърден.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
Предмет на доказване по делото е представения по преписката
ел фиш, с който на жалб. И. е наложено посоченото по- горе административно
наказание, за твърдяно от страна на АНО нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.,
оспоримо по своята същност от страна на жалбоподателя.
Въз основа на представения по делото ЕЛ. фиш
на И. е наложеното административно наказание, затова, че на 29.05.2019 пр управлението на товарен автомобил „Опел Омега“ с ДК№ ВН 4771 ВА, жалбоподателят
И. се движел със скорост от 83км/ч., при
ограничение на скоростта до 50км./ч. Скоростта на л.а. била заснета с автоматизирано
тех. средство, като бил изготвен и клип № 3466, радар №559, копие от който е
приложен като писмено доказателство по делото. От същият, който в
случая се явява неделима част от АНП е видно, че рег. № на МПС сочено, като
управлявано от жалб. И. е ВН 4171 ВА,
докато в самия Ел.фиш МПС е индивидуализирано с друг рег. № - ВН 4771 ВА.
При така установената по-горе
фактическа обстановка, съдът не намира за безспорно доказано, че жалб. И. е извършил нарушението, за което е
санкциониран по административен ред, тъй като не е индивидуализирано по един
категоричен и недвусмислен начин средството за извършване на нарушението,- в
случая - л.а. „Опел Омега“. Според настоящият съдебен състав се е стигнало до
накърняването на процесуалните права на жалбоподателя в процеса, тъй като от
приложените по делото писмени доказателства, не може да се изведе обоснования
извод за наличие на категоричност, убеденост и недвусмисленост на
административното обвинение. Като е
сторил това, АНО е нарушил проц. правила за установяване и санкциониране на
административни нарушения, допуснатия проц. пропуск не може да бъде саниран от
съда, за когото остава единствената възможност- да отмени атакуваното НП като
неправилно и незаконосъобразно.
Воден от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
Електронен фиш серия К №2780464 издаден
от ОДМВР-Видин за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство, с което на жалбоподателя Ц.Л.И. ***, е наложено
административно наказание- „глоба“ в размер на 400лв. на основание чл. 182,
ал.1, т.4 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: