ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14467
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110171804 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Т. Н. Д. срещу Л. Л. Д.. Предявени са искове с правна
квалификация чл. 127а СК и чл. 76,т.9 ЗБЛД.
Представени са писмени приложения към исковата молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.05.2025г. от 13:15 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, с препис от исковата молба и отговора,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Подадена е искова молба от Т. Н. Д. срещу Л. Л. Д.. Иска се от съда заместване на съгласие
на ответницата за пътуване на бащата с детето Т. Т.ов Д. на за пътуване на детето извън
границите на Република Б.до посочените в исковата молба държави-държавите от ЕС, В.я,
Ре. С.а М., Р.а С., Р. Т., Об.и а. е.-Д.. Посочва, че бракът на родителите е прекратен на
03.10.2015г., като майката възпрепятства контакта на детето с бащата. Ответницата не
поддържа никаква връзка с ищеца. Бащата иска да пътува в чужбина със сина си с цел
екскурзия. Ето защо за ищеца възниква правен интерес от подаване на настоящата искова
молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор, ответницата оспорва исковете с
1
който оспорва иска. Твърди, че бащата не осигурява безопасността на детето при пътуване.
Възразява, че не е ясна целта на пътуването. Иска от съда да отхвърли исковете.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени приложения с исковата молба,
като писмени доказателства по делото.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2