№ 11814
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110124284 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от
ГПК от М. Б. М. с ЕГН **********, чрез адвокат В. Н. срещу „*****“ АД с
ЕИК **** за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи
на ответника следните суми: 862,53 лв. - главница за потребена, но
незаплатена питейна вода за периода 05.04.2007г. - 19.09.2011г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението, 167,09 лв. лихва за
забава върху главницата, 75 лв. - съдебни разноски, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 12.02.2012г. по ч. гр. д. № 18102/2011 г. по описа на
Софийски районен съд, 83-ри състав.
Ищецът твърди, че по изпълнителния лист било образувано изпълнително
дело № 20128630401061 по описа на ЧСИ С. Х., за което се твърди, че е било
прекратено поради настъпила перемпция, като последното изпълнително
действие било извършено на 04.05.2015г. Освен това за вземанията по
издадения изпълнителен лист е изтекла общата петгодишна давност. Поради
изложеното моли съда да постанови решение, с което да се признае за
установено в отношенията между страните, че не дължи на ответника
посочените суми поради изтекла погасителна давност. Претендира разноски.
Ответникът, в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор, с който
признава, че ищцата не дължи процесните суми.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявени отрицателни
установителни искове по чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили факти, които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна
по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
1
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Страните не са представили доказателства и не са отправили
доказателствени искания.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.04.2025г. от 09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2