№ 184
гр. Русе, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20244520200742 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор С. И..
Подсъдимата Р. В. М. – уведомена от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Д. Т., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. Т. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Р. В. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимата:
Р. В. М. – родена на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, българка, с наст. адрес гр. Русе, обл. Русе, ****, неомъжена,
работи, със средно специално образование, неосъждана.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК, които има в съдебната
фаза на процеса.
1
Подсъдимата Р. В. М. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Д. Т. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимата Р. В. М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Подсъдимата Р. В. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимата, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимата и подсъдимата.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимата Р. В. М. с ЕГН: **********, родена на ****г. в гр. Русе, с българско
гражданство, неомъжена, със средно образование, трудово ангажирана, с адрес: *****,
неосъждана, правоспособен водач на моторно превозно средство, се признава за
виновна
В ТОВА, ЧЕ:
на 27.03.2024г. в гр. Русе управлявала моторно превозно средство – лек
2
автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с рег. № *****, след употреба на наркотични
вещества или техни аналози – амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), установено
по надлежния ред - Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимата Р. В. М. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В
РАЗМЕР НА 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250 /ДВЕСТА И
ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл. 343г НК на подсъдимата Р. В. М. се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което подсъдимата е
била лишена от право да управлява моторно превозно средство по административен
ред, считано от 27.03.2024г.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК 1 бр. лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Пунто“ с рег. № *****, небесно син металик, с номер на рама ZFA18800004298206,
ведно с 1бр. ключ за автомобила, собственост на подс. М., следва да се отнеме в полза
на държавата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК:
Възпитателната работа през изпитателния срок на подсъдимата се възлага на
полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на
подсъдимата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. Drugtest касета с надпис „Р. В. М.,
положителен – амфетамин, метамфетамин“ следва да бъде унищожено.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимата Р. В. М., която следва да
заплати по сметка на ОД на МВР – Русе сумата от 60,00 лева – разноски на
3
досъдебното производство.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимата Р. В. М. по отношение на извършеното от
нея престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/С. И. / /адв. Д. Т./
Разбирам и съм съгласна със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМА:.......................................
/ Р. В. М. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора С. И.
и защитника на подсъдимата Р. В. М. – адв. Д. Т. споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимата, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Д. Т. – в качеството й на
защитник на подсъдимата Р. В. М. и прокурор С. И. от РсРП.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Р. В. М. мярка за
неотклонение «ПОДПИСКА».
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 742 по описа на РсРС за 2024 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5