Определение по дело №2105/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       

Номер 271                                 23.01.2020 година                   Град Бургас

 

БУРГАСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД,                          Трети въззивен състав

На двадесет и трети януари,                две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ 

                                         ЧЛЕНОВЕ:  КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                              ЙОРДАНКА МАЙСКА

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

Частно гражданско дело номер 2105 по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод частна жалба от П.И.Д., ЕГН **********, от гр. Б., ж.к. „С.“, бл.***, вх.*, ет.*, ап.с., чрез адвокат Владимир Ставрев с адрес гр. Бургас, ул. „П. Яворов“ № 9, ет.1, против Определение  № 8357 от 11.10.2019 г., постановено по гр. дело №6961/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което съдът е прекратил производството по гр.д. №6961/2018 г. на БРС, образувано по искова молба на частната жалбоподателка против „В и К“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Генерал В. Вазов“ № 3, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, за постановяване на решение, с което съдът да приеме за установено по отношение на ответното дружество, че ищцата не му дължи сумата от 599,87 лева. Частният жалбоподател моли съда да отмяна на атакуваното определение и върне делото на БРС за разглеждане по същество. Счита, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

В предвидения в закона срок е постъпил отговор на частната жалба от „В и К“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Генерал В. Вазов“ № 3, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, с който моли съда да отхвърли частната жалба като неоснователна. Счита, че постановеното от съда определение е законосъобразно и правилно.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Пред БРС е образувано гр. дело № 6961/2018 г. по повод подадена от частната жалбоподателка против ответното дружество искова молба по чл.124 ал.1 от ГПК – отрицателен установителен иск за сумата от 599,87 лева.

За да прекрати производството по делото първоинстанционният съд е счел, че не е налице правен интерес за водене на делото от страна на ищцата. Предмет на установителния иск е сумата от 599,87 лева за „дела“, както е посочено в исковата молба. Частната жалбоподателка има създаден потребителски профил на сайта на дружеството и проверява задълженията си. При извършване на проверка, същата е установила, че сред задълженията й фигурира и сумата от 599,87 лева, срещу която е посочено, че същата произтича от „дела“. Това обстоятелство е дало повод на частната жалбоподателка да предяви иска пред БРС.

Няма спор, че между страните са водени дела, в това число гр.дело №8591/2015 г. на БРС, потвърдено с решение по гр.дело №1240/2016 г. на БОС. От приложените копия на съдебните актове се установява, че се дължи сумата от 272,84 лева, ведно със законната лихва, считано от 06.10.2015 г. до окончателното изплащане. Пред първата инстанция е назначена съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която установява, че главницата от 272,84 лева е изплатена окончателно на 26.10.2016 г., като единствено дължима е законната лихва, възлизаща според вещото лице на 25,83 лева.

БРС е счел, че липсата на правен интерес произтича от обстоятелството, че частната жалбоподателка твърди невъзможност за погасяване на текущите си задължения поради отразяване в системата на дружеството на задължение за „дела“, поради което е прекратил производството по делото. Настоящата съдебна инстанция намира постановеното от първоинстанционният съд определение за правилно и законосъобразно. По делото няма данни „В и К“ ЕАД да е претендирало от частната жалбоподателка процесната сума. Извършването на справка само по себе си не следва да бъде повод за предявяване на установителна претенция. По делото липсва правен интерес за ищцата, поради което определението следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение  № 8357 от 11.10.2019 г., постановено по гр. дело №6961/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                                                                     2.