Определение по дело №294/2020 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№__260117

гр. Варна, __30.10.2020г.

 

ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ СЛАВОВ

                                   ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

                                                     МАРИЯ Х.

като разгледа докладваното от съдията Р.Славов в.т.д.№294 по описа за 2020г. на ВАС, за да се произнесе взе предвид следното: 

         Производството е по реда на чл.258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на “Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Околовръстен път“ №260, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Димитрова, срещу решение № 1207/23.12.2019 год., постановено по т.д.№ 245/2018 год. ВОС с което съдът е отхвърил иска на въззивника за приемане на установено, че А.П.Х., с ЕГН **********, с адрес: ***, дължи сумите, за които по ч.гр.д.№14972/2017г. по описа на Районен съд Варна, е издадена Заповед №8232 от 05.10.2017г. за изпълнение парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, като неоснователен.

С протоколно определение от 02.09.2020г. е даден ход на спора по същество.

Съдът, при изготвяне на решението, констатира че делото е останало неизяснено от фактическа страна, по отношение размера на дълга /главница, договорна лихва по чл.3. ал.1,  наказателна лихва по чл.3 ал 3 и такси по чл.4  от договора/, поради следното:

С оглед предмета на делото, съдът намира, че евентуално относими към определяне на дълга са разпоредбите на ЗЗП касаещи неравноправните клаузи в договорите, които имат императивен характер и за които намират приложение постановките на т.1, и т.3 от ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, възприети в решение по т.д.№3686/2014г. на ВКС, 1-во т.о. и в решенията на СЕС. За това определението за даване ход на спора по същество следва да бъде отменено и делото насрочено за разглеждане в съдебно заседание, като бъде допусната  съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор за размера на задълженията, при съобразяване на разпоредбите на ЗЗП.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ протоколно определение от 02.09.2020г. за даване ход на спора по същество.

         ДОПУСКА съдебно – счетоводната експертиза със задача вещото лице, след запознаване с материалите по делото, счетоводните записвания, както и всички плащания за погасяване на задълженията да даде заключение, при първоначалните условия на договора-към момента на сключване на договора, а именно:

Какъв е размера на дължимите по договора задължения  в швейцарски франкове за размера на:

1/-главницата за периода от 23.04.2014г. до 27.09.2017г. изчислена при курс на швейцрския франк към евро, който е бил към момента на сключване на договора-0,61398; При определяне на размера на главницата, задължението да бъде преизчислено, като се игнорира действието на Допълнителните споразумения към договора за кредит-т.е. като капитализираните суми по сключените споразумения, бъдат приети за просрочени и към тях се изчисли съответната наказателна лихва: Разликата между размера на облекчената вноска  и първоначалната вноска да бъде приета като неплатена, съответно просрочена и да се начисли наказателна лихва.

2/-договорна възнаградителна лихва при лихвен процент 6,5% за периода от 28.09.2014г. до 17.08.2016г., върху главницата, изчислена при курс на швейцрския франк към евро към момента на сключване на договора-0,61398 и при съобразяване на посочените по-горе условия при изчисляване на размера на главницата;

3/-наказателната лихва за просрочие /обезщетение за забава за просрочени плащания/ за периода от 28.09.2014г. до 27.09.2017г.-изчислена върху посочените по горе параметри /лихва 6,5% и курс на швейцарския франк -0,61398.

4/-размера на дължимите банкови такси за периода от 28.09.2014г. до 27.09.2017г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400лв., вносим по равно от страните в тридневен срок от съобщението със задължение за представяне на доказателства за плащането в същия срок.

         ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Радослав Станчев, когото задължава да представи заключението в срока по чл.199 от ГПК..

         НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2020г. от 14.30 часа, за която дата да се уведомят страните и вещото лице, след представяне на доказателства за заплатен депозит.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ:1.                  2.