№ 10601
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110171672 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „П. Е.“ ООД, редовно призован, представлява се от адв. А.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. Н., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Б., надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Д., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Б., надлежно упълномощена.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 23.06.2022 г. от ответницата С.Н. и
разпореждане на съда от 22.06.2022 г.
Адв. А.: Поддържам исковата молба, както и допълнителната молба от
13.01.2022 г. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
1
проекта за доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 30.05.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да признаете за установено, че ответниците дължат
посочените в исковата молба суми, които впоследствие са установени в
същия размер. Считам исковете за доказани по основание и размер.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове като неоснователни. Считам, че са налице основания
съдът да провъзгласи цялото договорно правоотношение за недействително,
или в условията на евентуалност за нищожно, както и съдържащо нищожни
клаузи. По делото са подадени частни жалби срещу разпореждане за
незабавно изпълнение, като въззивната инстанция подробно е изложила защо
това разпореждане следва да бъде отменено. В мотивната част на въпросното
определение са изложени подробни аргументи защо цялото правоотношение е
нищожно и исковете не следва да бъдат уважавани на предявеното основание,
тъй като изначално договорни правоотношения между страните не
съществуват. В този смисъл, прилагам за информация на съда актуална
съдебна практика, от която е видно, че в хипотеза, аналогична на настоящата,
не може да бъде присъдена дори и претендираната главница при наличие на
2
недействително споразумение. Считам, че дори и евентуално да се приеме, че
се дължи нещо по процесните договори, доверителите ми са погасили 3000
лв., като дори има надплащане над тези 3000 лв. Претендирам разноски в
заповедното и исковото производство в размер на минимално адвокатско
възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА.
Адв. А.: Правя възражение за присъждане на разноски в заповедното
производство, тъй като не виждам основание за това нещо. По отношение на
представената от ответника съдебна практика, дори и да приемем, че е налице
хипотезата за недействителност на договора за заем, за който страните са се
съгласили, знаейки неговите условия, то константната практика е, че се
дължи връщане на чиста сума по заем. Считам за несъстоятелни твърденията
в тази насока.
Адв. Б.: В заповедното производство основанието, на което се дължи
хонорар и на двете страни, е в закона за адвокатурата. Съответното
възнаграждение, което претендираме е определено чл. 7, ал. 7 от Наредба 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Страните в процеса
са равнопоставени, и ако са били представлявани от адвокат се дължи
възнаграждение. Ако договорът се обяви за недействителен, се дължи
връщане на действителната стойност.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3