ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14963
гр. София, 30.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110145441 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ф. Е. П., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С.., чрез пълномощника му адв. Б. Й., АК –
София, със служебен адрес в гр. С.. против „Неткредит“ ООД, ЕИК .., седалище и адрес на
управление в гр. С.., представлявано от управителя И. Н. Х.. - С.. .
Твърди се в исковата молба, че между ищеца и ответното дружество е сключен
договор за потребителски кредит № 202403060527200059 на 06.03.2024 г. Договорът е
сключен при следните параметри: размер на кредита - 4 000 лева; лихвен процент – 41,04 %;
годишен процент на разходите (ГПР) – 49,71 %, срок на договора - 24 месеца; падеж на
първата вноска - 07.04.2024 г.; падеж на последната вноска - 07.03.2026 г.; обща сума за
връщане (главница + лихва) - 5 928 лева; неустойка в размер на 6 840 лева.
Съгласно чл. 4 ал. 3 от Договора, кредитополучателят се задължава в срок до края на
следващия ден от сключване на договора да предостави на кредитора гаранции по кредита
съгласно реда и условията, предвидени в общите условия по договора, а именно: банкова
гаранция или гаранция, издадена от небанкова финансова институция за сумата от 5 928 лева
със срок на валидност до 08.03.2026 г.; поръчители - физически лица, които поемат
задължение при условията на чл. 138 и следващите от Закона за задълженията и договорите
(ЗЗД) да отговарят солидарно с кредитополучателя за изпълнение на всички задължения на
кредитополучателя, произтичащи от договора за потребителски кредит, като поръчителите
трябва да са наети на безсрочен трудов договор и да получавал минимум 1 500 лева брутно
месечно възнаграждение. В случай на неизпълнение на задължението за предоставяне на
гаранция, кредитополучателят дължи на кредитора неустойка в размер на 6 840 лв.
В исковата молба ищецът излага подробни съображения, обосноваващи нищожност
на договора за потребителски кредит поради противоречието му с императивни правни
норми на ЗПК и ЗЗД и тъй като съдържа неравноправни клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Ф. П. обосновава
правния си интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността
договора, а при условията на евентуалност на неустоечната клауза, регламентираната в чл. 4
ал. 3 вр. чл. 6 ал. 1 от договора за кредит.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли за допускането и назначаването
на съдебно – счетоводна експертиза, която да даде заключение по въпросите, формулирани в
1
исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК процесуалният представител на ответното дружество
депозира писмен отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Ответникът
не оспорва сключването на процесния договор за кредит, включително и клаузата за
заплащане на неустойка в посочения от ищцата размер в случай, че не бъде предоставено
обезпечение от страна на кредитополучателя. Ответникът, обаче, сочи, че заплащането на
неустойката не следва да се включва в размера на годишния процент на разходите. Излага
подробни съображения касателно действителността на неустоечната клауза на чл. 6 ал. 1 от
договора за кредит, както и на целия договор.
Ответникът не изразява становище по доказателствените искания, направени от
ищеца и не ангажира доказателства.
Моли, по реда на чл. 145 от ГПК, ищецът да заяви дали оспорва обстоятелство, че
ответното дружество е извършило действията, предвидени в чл. 16 от ЗПК относно оценката
на кредитоспособността му.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Представените с исковата молба писмени доказателства, като относими и допустими,
следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
Съдът счита, че следва да бъде допусната и назначена поисканата от ищеца съдебно –
счетоводна експертиза.
С оглед определянето на обстоятелствата, относно които страните не спорят и
предвид направеното от ответника искане, следва да се укаже на ищеца в срок до първото по
делото открито съдебно заседание да заяви дали преди сключването на процесния договор за
кредит, ответното дружество е извършило действията по чл. 16 от ЗПК и е събрало
информация за кредитоспособността му.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице Ю.. Н.., която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в
счетоводството на ответното дружество, да даде заключение по въпросите формулирани в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето
определение.
УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 09.06.2025
г
Съобщава на страните проекта за доклад по първоначално предявения иск:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права – а) между
ищеца и ответното дружество е сключен договор за потребителски кредит №
202403060527200059 на 06.03.2024 г.; б) договорът е сключен при следните параметри:
размер на кредита - 4 000 лева; лихвен процент – 41,04 %; годишен процент на разходите
(ГПР) – 49,71 %, срок на договора - 24 месеца; падеж на първата вноска - 07.04.2024 г.;
падеж на последната вноска - 07.03.2026 г.; обща сума за връщане (главница + лихва) - 5 928
лева; неустойка в размер на 6 840 лева; в) съгласно чл. 4 ал. 3 от Договора,
кредитополучателят се задължава в срок до края на следващия ден от сключване на договора
да предостави на кредитора гаранции по кредита съгласно реда и условията, предвидени в
2
общите условия по договора, а именно: банкова гаранция или гаранция, издадена от
небанкова финансова институция за сумата от 5 928 лева със срок на валидност до
08.03.2026 г.; поръчители - физически лица, които поемат задължение при условията на чл.
138 и следващите от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) да отговарят солидарно с
кредитополучателя за изпълнение на всички задължения на кредитополучателя,
произтичащи от договора за потребителски кредит, като поръчителите трябва да са наети на
безсрочен трудов договор и да получавал минимум 1 500 лева брутно месечно
възнаграждение, а в случай на неизпълнение на задължението за предоставяне на гаранция,
кредитополучателят дължи на кредитора неустойка в размер на 6 840 лв.; г) договорната
клауза, регламентираща заплащането на неустойка е нищожна, тъй като противоречи на
императивни материалноправни норми, заобикаля закона и е неравноправна клауза.
УКАЗВА на ищеца до допълни твърденията си в исковата молба, като посочи дали
преди сключването на процесния договор за кредит, ответното дружество е извършило
преценка и е събрало информация за кредитоспособността на ищеца по реда на чл. 16 от
ЗПК.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) ответникът не
оспорва фактите, изложени в исковата молба относно сключването на договора и неговото
съдържание; б) неустоечната клауза е действителна, а размерът на неустойката не се
включва в ГПР по договора.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 26 ал. 1 предл. първо от ЗЗД, чл. 26
ал. 1 предл. второ от ЗЗД, чл. 19 ал. 4 от ЗПК и чл. 143 от ЗЗП.
4. Правната квалификация на възраженията на ответника – чл. 19 ал. 1 вр. ал. 4 от
ЗПК.
5. В тежест на ищеца е да установи следното обстоятелство: сключването на договора
с ответното дружество със съдържанието, посочено в исковата молба, възникване на
задължението на ищцата да заплаща неустойка поради неизпълнение на задължението да
предостави обезпечение.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: размерът на
неустойката не се включва в ГПР по договора, действителността на неустойечната клауза.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно следните релевантни за делото факти: между
ищеца и ответното дружество е сключен договор за потребителски кредит №
202403060527200059 на 06.03.2024 г.; договорът е сключен при следните параметри: размер
на кредита - 4 000 лева; лихвен процент – 41,04 %; годишен процент на разходите (ГПР) –
49,71 %, срок на договора - 24 месеца; падеж на първата вноска - 07.04.2024 г.; падеж на
последната вноска - 07.03.2026 г.; обща сума за връщане (главница + лихва) - 5 928 лева;
неустойка в размер на 6 840 лева; съгласно чл. 4 ал. 3 от Договора, кредитополучателят се
задължава в срок до края на следващия ден от сключване на договора да предостави на
кредитора гаранции по кредита съгласно реда и условията, предвидени в общите условия по
договора, а именно: банкова гаранция или гаранция, издадена от небанкова финансова
институция за сумата от 5 928 лева със срок на валидност до 08.03.2026 г.; поръчители -
физически лица, които поемат задължение при условията на чл. 138 и следващите от Закона
за задълженията и договорите (ЗЗД) да отговарят солидарно с кредитополучателя за
изпълнение на всички задължения на кредитополучателя, произтичащи от договора за
потребителски кредит, като поръчителите трябва да са наети на безсрочен трудов договор и
да получавал минимум 1 500 лева брутно месечно възнаграждение, а в случай на
неизпълнение на задължението за предоставяне на гаранция, кредитополучателят дължи на
кредитора неустойка в размер на 6 840 лв.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.06.2025 г., 13,30 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищецът, ответникът и вещото лице, след представяне на доказателства
за внасянето на определения депозит.
Препис от определението да се приложи към призовките за страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4