Определение по дело №133/2021 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 250
Дата: 8 юни 2021 г. (в сила от 4 септември 2021 г.)
Съдия: Красимир Томов Георгиев
Дело: 20217080700133
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 250

гр. Враца,08.06.2021г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, втори  състав, в закрито заседание на 08.06.2021г./осми юни,  две хиляди двадесет и първа  година/, в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ   адм.  дело № 133 по описа на АдмС – Враца за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С разпореждане от 20.05.2021г. производството по делото повторно е оставено без движение поради нередовност на предявената от Н.Р.Л. ***  искова молба, с указание за внасяне на  дължимата държавна такса, тъй като искането му за освобождаване от такава  не е уважено. 

Първоначално  с разпореждане на съда от 16.03.2021г. също му е било указано внасяне на д.т. от 10 лв., както и представяне на препис от исковата молба за ответника. С Определение от 15.04.2021г. е оставено без уважение искането за освобождаване от д.т., което е  оставено в сила с Определение от 19.05.2021г. на троен състав при АдмС-Враца.

Разпореждането от 20.05.2021 г. е получено от жалбодателя лично, на 27.05.2021г. В определения от съда 7-дневен срок, който изтича на 03.06.2021г. /присъствен ден/, както и до днес 08.06.2021г., същият  не е изпълнил указанията на съда и не е внесъл съответната д.т. от 10 лв.

При така констатираното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото следва да бъде прекратено.

Постъпилата молба за удължаване на срока с две седмици за представяне на д.т. е неоснователна. Касае се повторно даден срок, като ищеца Н.Л. е бил наясно с неизпълнение на указанията на съда. Същия не за първи път води дела срещу ГД“ИН“-София, като по негова искова молба е било образувано адм.д. № 329/2020 г. на АдмС-Враца, по което също не е внесъл д.т. след повторно оставяне без движение и това производство е прекратено поради невнесена д.т. Освен това по настоящето дело не е представил и препис от исковата молба за ответника, която е от цели 10 страници и съдът не е длъжен да му изготвя преписи за ответната страна.

Водим от горното и на основание чл.158 ал.3 вр. чл.151 т.3 и т.4  от АПК  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената от Н.Р.Л. *** ИСКОВА МОЛБА против ГД“ИН“ София  с вх.№ 509/15.03.2021г.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО

Определението подлежи на обжалване пред касационен  състав  на АдмС-Враца в 7/седмо/-дневен срок от уведомяване на ищеца, на който на основание чл.138  АПК да се изпрати препис от същото.

 

АДМ. СЪДИЯ: