П Р И С Ъ Д А

№ 17

гр. Свищов, 25.09.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ на Двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА 

                  

При участието на секретаря Петя Братанова и в присъствието на  прокурора Калинка Тодорова, сложи на разглеждане докладваното от съдията НОХ дело № 96 по описа за 2019 година и въз основа на ЗАКОНА и събраните доказателства,

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Л.З.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 29.01.2019 г. в гр. Свищов, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с peг. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер алкотест 7410+“ с фабр. № ARSM 0072, след като е осъден с влязъл в сила съдебен акт – Споразумение по НОХД № 349/2005 г. на РС–Свищов, влязло в сила на 04.11.2005 г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, като ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

ЕИСПП на престъплението БИК 21900032 БЛВ.

 

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

 

На основание чл. 310, ал. 2 от НПК ОБЯВЯВА срок за изготвяне на мотивите – 15 дневен срок от днес.

                                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

            МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 17 от 25.09.2019г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 96/2019г.  ПО ОПИСА НА СВИЩОВСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

          Обвинението против Л.З.М. е  по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1  от НК, за това че на  29.01.2019. в гр. Свищов, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си  над 0,5 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда , установено по надлежния ред с техническо средство «Дрегер алкотест 7410+“  с фабр. № АRSM 0072, след като е осъден с влязъл в сила съдебен акт – Споразумение  по НОХД № 349/ 2005 г. на РС-Свищов, влязло в сила на 04.11.2005 г. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а именно, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

 

Подсъдимият Л.З.М. не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.Защитникът му взема становище, че следва да бъде оправдан, тъй като не е спазен редът за установяване на алкохолна концентрация в кръвта на подсъдимия и отговорността му е ангажирана незаконосъобразно.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

Л.М. е роден на *** ***. Завършил е основно образование. Не е женен. Живее на съпружески начала със св.С.В.В.и имат две малолетни деца-А., родена на ***г. и Р., родена на ***г. Не работи по трудов договор. В периода 2002г. до 2009г. е осъждан 9 пъти за различни престъпления от общ характер – по чл. 194 ал. 1, чл. 195 ал. 1, чл. 343б ал. 1 и  чл. 343в ал.2 от НК. 

Л.М. е правоспособен водач на моторно превозно средство, категория ВЕ, В, АМ и В1 от 27.12.2006г. / както е посочено в обвинителният акт-11.05.2015г. / В периода 08.08.2001 г. – 29.01.2019 г.  срещу него са издадени 38 наказателни постановления, голяма част от които като неправоспособен водач преди 2006г., и като непълнолетен през 2001г. и 2002г.,   и 15 фиша за различни нарушения на Закона за движение по пътищата, .

На 04.11.2005 г. е одобрено споразумение по НОХД № 349/2005 г. на РС Свищов, с което за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, извършено на 22.05.2005г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим.  

 

На 29.01.2019 г., около 00,15 – 0,20 часа, подс.М. ***  /в посока от  пл. „Хан Бъчва“ към „Корпус Юг“ на СА „Д.А.Ценов“/, управлявайки лек автомобил „Мерцедес МЛ 270“ с рег. № ******. По това време там се намирал полицейски автопатрул на РУ Свищов в състав св. Н.К. /мл. автоконтрольор/ и св. К.Д. /мл. инспектор/. Св. К. решил да спре посочения автомобил за проверка и го последвал, като му подал съответен светлинен сигнал.  Тогава подс. М. отбил вдясно на пътя и спрял. Докато извършвал проверка на документите на М., св. К. и св. Д. забелязали, че той е във видимо нетрезво състояние. Затова св. К. му казал, че ще се извърши и проверка за употреба на алкохол с техническо средство. Подс.М. първо отказал, но след като му била разяснена отговорността, която се носи, в случаите на отказ, се съгласил. Междувременно на мястото пристигнал друг автопатрул в състав К.Ц. и С.Л.. На мястото с такси дошла и св.Силвия В.,с която съжителства подсъдимия. Св. К. извършил проверка за наличие на алкохол в кръвта на водача с техническо средство  „Дрегер Алкотест 7410+“, с фабр. № ARSM - 0072. При проверката уредът отчел наличие на алкохол в кръвта 1,40 на хиляда. След това св. К. съставил талон за изследване, в който  подсъдимия написал, че приема показанията на техническото средство и се подписал.

При тези данни прокуратурата е приела, че описаното по-горе деяние /управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта, над 0,5 на хиляда, установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б  ал. 1 от НК/  съставлява престъпление  по чл. 343б ал.2, вр. с ал. 1 от НК

По възприетата фактическа обстановка не се спори. Тя се потвърждава и от разпита на свидетелите Н.К. , К.Д. , К.Ц. и С.Л.. В този смисъл са и показанията на св.В., която обясни че първоначално Л. искал кръвна проба, не искал да духа на „Дрегера“-а , но полицаите го убедили , че е по добре да го проверят с техническо средство и той се съгласил.

В случая при извършената на подсъдимия М. проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+“, с фабр. № ARSM – 0072 контролните органи са установили концентрация на алкохол 1,40 на хиляда. Това е изисквало прилагането на установения в чл. 7 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози  ред. Този ред не предвижда задължение за контролните органи да разясняват на лицето възможност за признаване на резултата от техническото средство, каквото е направено в случая и същото се потвърди и от разпита на св.Н.К. , извършил проверката. Според чл. 7, ал. 1 от наредбата, когато с техническо средство е установена концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда (какъвто именно е настоящия случай- 1,40 на хиляда), полицейски орган отвежда лицето до мястото за извършване на установяване с доказателствен анализатор или на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване. В случая проверяващите са започнали да съставят талон за медицинско изследване, когато М. е отказал да му бъде извършена проба с технически средство. Талон за изследване № 0008446 е приложен на л.6 от дознанието. Впоследствие се е съгласил да бъде изпробван с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+“, с фабр. № ARSM – 0072 ,което отчело 1,40 на хиляда. След като подсъдимия М. е приел показанията на техническото средство,което е отразено в Талон за изследване № 0008446, органите на КАТ са се задоволили с това и не са довършили регламентираната процедура. Следвало е  подсъдимият да бъде отведен до ФСМП при МБАЛ гр.Свищов/, където да бъдат взети необходимите биологични проби от кръв за химическо лабораторно изследване, съобразно с чл. 11 от наредбата, или съответно подсъдимият да откаже кръвна проба , но в протокол пред медицинското лице.

Предвид незаконосъобразно проведената процедура по установяване на концентрация на алкохол , с която подс.М. е управлявал МПС, не може да се приеме за доказано, че е управлявал с 1,40 на хиляда, съгласно повдигнатото обвинение.Поради липса на доказателства за този елемент от състава на престъплението, съдът счете че подсъдимия Л.З.М. следва да бъде оправдан.

 

 

Предвид на гореизложеното , Л.З.М. беше оправдан за престъпление по чл.343 б ал.2, вр. ал.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

          По тези съображения, съдът постанови Присъда №17/25.09.2019г. по НОХД 96/2019г. на СвРС.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: