Присъда по дело №1799/2017 на Районен съд - Несебър

Мотиви към Присъда № 30 / 05.12.2017г. по НОХД № 1799/2017г. по описа на

Несебърския районен съд

             С обвинителен акт Районна прокуратура – Несебър е повдигнала обвинение срещу Л.Т.П. с ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като доставчик, осъждан, постоянен и настоящ адрес:***, за това, че на 13.08.2017г. около 03:00 часа в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, в района на дискотека „Какао бийч” – на около 100 метра от табелата „Какао бийч” по посока към град Свети Влас, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал в десния джоб на панталона си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4, вр. Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, „Списък І – растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина, съгласно Приложение № 1, а именно КОКАИН с общо нетно тегло 2,315 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин – 56,90%, възлизащ на обща стойност 370,40 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. – престъпление по чл.354а, ал.3, алт.2-а, т.1, предл.1-о от НК, вр. с чл.30 и чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1, вр. с ал.2, вр. Приложение № 1 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр. чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина от Наредбата за  реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

              Производството се е развило по Глава ХХVІІ от НПК.

              В разпоредителното заседание въз основа на исканията по чл.248, ал.1, т.4 от НПК подсъдимият и упълномощеният му защитник са направили искане съдебното следствие да се проведе по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като подсъдимият на основание чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

              В съдебните прения:

              - представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение и изразява становище, че събраните по делото доказателства установяват по категоричен и по безспорен начин извършването на престъплението, за което П. е предаден на съд. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” и при условията на чл.58а, ал.4, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, то да бъде определено за срок от  5 (пет) месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

              - защитата на подсъдимия пледира, че деянието осъществява признаците на състава на престъпление по чл.354а, ал.5 от НПК, предвид младата възраст на подсъдимия, трудовата му ангажираност, малкото количество наркотично вещество, което е държал, доброто му процесуално поведение и активната му спортна дейност. Алтернативно, моли при определяне на наказанието тези обстоятелства да са вземат предвид като многобройни смекчаващи и на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер близък до минималния, предвиден за съответното престъпление.

              - подсъдимият Л.Т.П. при условията на чл.371, т.2 от НПК, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства за тези факти, признава вината си и изразява съжаление за стореното.

              Несебърският районен съд, при условията на чл.372, ал.4 от НПК, позовавайки се на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, водим от принципите на чл.14 от НПК, прие за установено следното:

              От фактическа страна:

              Подсъдимият Л.Т.П. е роден на ***г***, живее на постоянния си и настоящ адрес ***, със средно образование е, не е женен, от 21.09.2017г. работи като доставчик. Не е осъждан, нито е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

              Свидетелите А.З.У.и К.Ц.А.– инспектори към ГД „НП” са били командировани за времето от 31.07.2017г. до 31.08.2017г. да изпълняват служебните си задължения на територията на РУ на МВР – Несебър. За времето от 19:30 часа на 12.08.2017г. до 05:00 часа на 13.08.2017г. са били на работа съгласно утвърден план за специализирана полицейска операция, съгласно който план двамата наблюдавали и проверявали лица. Докато изпълнявали служебните си задължения за периода 03:00-03:30 часа на 13.08.2017г., в близост до „Какао бийч”, на около 100 метра от табелата „Какао бийч, посока град Свети Влас забелязали лице от мъжки пол, което се е оглеждало странно и е изглеждало нервно, поради което им се е сторил подозрителен и решили да му извършат проверка. След като го спрели за проверка и му поискали личните документи установили, че това е подсъдимият Л.Т.П. ***. На въпроса дали има в себе си забранени от закона вещества и предмети, подс. П. отговорил положително и извадил от десния джоб на панталона си пет броя полиетиленови пликчета, съдържащи бяло прахообразно вещество, за което е заявил, че е кокаин за негова лична употреба, както и че е съгласен доброволно да ги предаде. Подс. П. ***, където била издадена заповед за задържането му за срок от 24 часа, същият е предал доброволно 5-те броя полиетиленови пликчета, съдържащи бяло прахообразно вещество, а при последвалия в 03:40 часа обиск у него са намерени 1 броя мобилен телефон „Айфон” и 1 брой часовник „HUBLOT”, които вещи са му били върнати след като е бил освободен на следващия ден. Доброволно предадените от подс. П. бели прахообразни вещества, съдържащи се в 5-те полиетиленови пликчета с размери 3,5х4 см., са били предмет на оглед за времето от 03:30 часа до 03:45 часа, като при извършения нарко-полеви тест, за бялото прахообразно вещество, съдържащо се във всички пет полиетиленови пликчета, реактива за кокаин се е оцветил в синьо, характерно за кокаина. Изследваното бяло прахообразно вещество е било приобщено към образуваното бързо производство, а от заключението на извършената химическа експертиза се установило, че прахообразното вещество има общо нето тегло 2,315 грама и в същото се доказало наличие на кокаин, чието съдържание е 56,90 %, чиято стойност е 370,40 лева, определена според Приложение № 23 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

              Гореизложената фактическа обстановка се доказа по категоричен и несъмнен начин от показанията на свидетелите А.З.У.и Константин Цветанов Андреев, дадени на бързото производство № 304 ЗМ-1849/2017г. по описа на РУ на МВР Несебър, Протокола за доброволно предаване от 13.08.2017г., Разписка от 13.08.2017г., Протокола за оглед на веществени доказателства от 13.08.2017г. и фотоалбума към него, заключението на експерта В.С.Б.по извършената химическа експертиза, справката за съдимост и другите писмени доказателства събрани по същото бързо производство, приети и прочетени на основание чл.373, ал.1, вр. чл.283 от НПК, и от представените писмени доказателства в съдебната фаза на процеса.

              При така установените факти съдът намира, че подсъдимият е осъществил признаците на състава на престъплението по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.

              Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице. По време на извършване на деянието подсъдимият е бил пълнолетно вменяемо лице.

              От обективна страна той е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК – на 13.08.2017г. около 03:00 часа в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, в района на дискотека „Какао Бийч” – на около 100 метра от табелата „Какао Бийч”, по посока към град Свети Влас, е държал в себе си високорисково наркотично вещество КОКАИН с установеното му тегло, съдържание на активния компонент и стойност, за което не е имал надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Кокаинът е поставен под контрол (забрана) и подлежи на контрол (забрана) съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – чл.3, ал.2, т.1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина”.

              Не би могло по мнение на съда да се изведе от конкретните характеристики на деянието в специфичното му проявление квалификация на същото по чл.354а, ал.5 от НК, третираща го като маловажен случай, в каквато насока е искането на защитника на подсъдимия. Съгласно чл.93, т.9 от НК, едно деяние представлява маловажен случай, когато степента на обществена опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства. Съдебната преценка по този въпрос се извършва на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до характера на обществените отношения, които са застрашени, значимостта на засегнатите права и отношения от престъплението, начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното (времеви и пространствени измерения на престъплението, реализирания механизъм, характеризиращите инкриминирания предмет особености, липсата или незначителността на настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца, социалните отражения и отзвук на престъплението). Маловажен случай ще е налице само ако в съвкупната преценка на посочените обстоятелства обуславя по-ниска степен на обществена опасност на конкретно извършеното деяние в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

              В разглеждания случай, анализирайки доказателствата по делото от гледна точка на обществената опасност на деянието и дееца, не може да се формира извод, че извършеното от подс. П. престъпно деяние представлява „маловажен случай”. Несъмнено, на първо място трябва да бъдат отчетени обществените отношения, които се засягат с деятелността на подсъдимия, а именно тези, свързани със здравето на населението. Видно е от данните по делото и в частност от заключението по назначената химическа експертиза, че количеството наркотично вещество, държано от подсъдимия в джоба на панталона му, е 2,315 грама, което по никакъв начин не може да бъде определено като незначително. Напротив, стойността му в размер на 370,40 лева е в значителен размер. От друга страна, престъпленията, свързани с незаконно държане и разпространение на наркотични вещества са сред тези с най-заплашителен ръст в региона. Това налага по-строг подход в оценяването на обществената опасност на подобен род престъпни проявления, доколкото със същите се застрашава здравето на най-активната социална група от населението.

              От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е целял тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи описаното наркотично вещество без разрешение за това.

              При доказаното по несъмнен начин наличие на признаците от обективна и субективна страна съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен в тома, че на 13.08.2017г. около 03:00 часа в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, в района на дискотека „Какао Бийч”, на около 100 метра от табела „Какао Бийч” по посока към град Свети Влас, без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал в десния джоб на панталона си високорисково наркотично вещество, а именно кокаин с общо нетно тегло 2,315 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент – 56,90 %, възлизащо на обща стойност 370,40 лева, която стойност е определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на досъдебното производство, с което е извършил престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

              За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.354, ал.3 от НК, в т.1 на цитираната законова норма законодателят е установил граници на наказанието „лишаване от свобода” от една до шест години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева.

              Анализирайки доказателствата по делото, относими към вида и размера на наказанието, което следва да понесе подсъдимият, съдът възприе наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. На първо място, видно е от приложената по делото справка за съдимост, че подс. П. е с чисто съдебно минало. Липсват каквито и да данни в доказателствената съвкупност за наличие на криминални прояви или други закононарушения на подсъдимия. Същият е в млада възраст, трудово ангажиран, с амбиции да се реализира в спорта, от 2017-а година е студент, трудово ангажиран. Отчетено бе на следващо място и обстоятелството, че подсъдимият активно е съдействал пред полицейските органи – доброволно е предал държаното у него наркотично вещество, не се е опитал да се укрие или да осуети предприетата спрямо него проверка, нито разкриването на истината в хода на бързото производство, независимо, че не е давал подробни обяснения, включително и пред съда. Демонстрира готовност за в бъдеще да се въздържа от противоправни действия. Като смекчаващо вината обстоятелство съдът отчете също липсата на настъпили конкретни вредни последици от деянието.

              Многобройността на смекчаващите вината обстоятелства макар, че наред с липсата или незначителния характер на вредните последици, са от значение за това да се приеме случаят за маловажен (ТР № 23/81г. на ОСНК), с оглед изложените по-горе аргументи за вида, стойността и активния действащ компонент на наркотичното вещество и обществената опасност на деянието, предвид времето и мястото на извършването му, те не обуславят приложението на чл.354а, ал.5 от НК в смисъла на чл.93, т.9 от НК. Те обаче обуславят в случая несъразмерност на най лекото предвидено в закона наказание с извършеното от подсъдимия, поради което разбирането на съда за справедливост не съвпада със становището на защитника на подсъдимия. По същите съображения съдът определи наказанието не при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а при тези на чл.55, ал.1, т.1 от НК в хипотезата на чл.58а, ал.4 от НК, а именно в размер на 4 месеца – близък до най-ниския размер по чл.39, ал.1 от НК. Предвид приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, в случая е приложима и разпоредбата на чл.3 на чл.55 от НК, която предвижда възможността да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размерите от 2 000 до 10 000 лева.

              Ръководейки се от всички относими обстоятелства в тази насока, както и от принципа, залегнал в чл.35, ал.3 от НК, при конкретните обстоятелства на казуса, съдът намери, че така наложеното наказание е справедливо, съответства на тежестта на престъплението и на обществената опасност на подсъдимия, отговаря на целите, визирани в чл.36 от НК и адекватно би съдействало за постигане на индивидуалната и генералната превенция.

              Вещественото доказателство – бял хартиен плик с надпис „Експертиза № Е602/2017г.”, съдържащ опаковки от изследваното наркотично вещество, следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК и да се унищожат като вещи с ниска стойност. Вещественото доказателство – неизразходваната част от наркотичното вещество, предадено за съхранение в ЦМУ София, следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК и да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.

              С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Л.Т.П. следва да заплати сумата в размер на 55,18 лева по сметка на ОДМВР за направени в бързото производство разноски, а именно за изготвяне на химическа експертиза.

              Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: