Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр.Пазарджик,13.04.2010г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд,гражданска колегия в публично заседание проведено на десети март през
две хиляди и десета година в състав:
Председател:ИВАНКА
ИЛИНОВА
При секретаря М.С. като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№3860 по описа на съда за
Предявен е
иск с правно основание чл.49 от СК.
В исковата си молба против Ц.П.С. ,ЕГН-********** *** ищцата
Х.Т.С.,ЕГН-**********
*** твърди,че двамата са сключили
граждански брак на 10.12.2004г.,от който имат две малолетни деца.Твърди,че първоначално
брака протичал добре.Ответникът работел като военен на авиобаза с.Г. И.,обл.П.
и работата му налагала да отсъства продължително време от дома.Семейството
живеело на различни места – в гр.Хисар,гр.Ветрен,а последното семейно жилище било в дома на
родителите на ответника в с.Б..Семейството имало финансови проблеми и
отношенията между съпрузите се обтегнали по повод настояването на ответника
бащата на ищцата да й прехвърли къща ,която да продадат ,за да погасят паричен
заем,който били получили.След като това не станало семейството се преместило да
живее в с.Бъта.Ищцата твърди,че прекъснала отпуска си по майчинство и започнала
работа в заведение в селото,а децата започнали да посещават детска градина.През
това време отношенията в семейството се влошили допълнително-ответникът почти
не се прибирал у дома и напълно се дезинтересирал от ищцата като съпруга и
жена.На 09.10.2009г.когато след продължително отсъствие от къщи ответникът се
прибрал той вдигнал скандал и нанесъл побой на ищцата когато го попитала къде е бил. Два дни след този инцидент
ответникът и баща му изгонили ищцата от дома като й позволили да вземе само
най-необходимите си вещи и не разрешили дори да се види с децата.Оттогава
двамата съпрузи живеят разделени .Впоследствие били създавани пречки на ищцата
да контактува с децата.
С оглед на горните твърдения и след
доказването им ищцата моли съда да приеме,че брака е дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника и да го прекрати с развод като родителските
права по отношение на децата бъдат
предоставени за упражняване на нея,а ответника да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка в размер на 40,00 лв.за по-малкото и 60,00 лв.за по-голямото
дете.Не претендира ползването на семейното жилище и издръжка в своя полза.Желае
след прекратяване на брака да носи пред
брачното си фамилно име.
Сочи доказателства.
Не е направено искане за присъждане на деловодни разноски.
Ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба по реда и в срока по чл.131 от ГПК.В
съдебно заседание не оспорва предявения иск за развод.Оспорва
изложените в исковата молба твърдения частично като излага и доводи за виновно
поведение на ищцата.Не сочи доказателства.
Като обсъди
поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства,за да се произнесе
съдът прие за установено следното:
По делото
се установи по безспорен начин , че страните са съпрузи от 10.12.2004г.и родители на малолетните
деца П. Ц. С.,ЕГН-**********
и В. Ц. С.,ЕГН-********** .
Представени
са писмени доказателства-жалби два броя от ищцата до РПУ гр.Панагюрище подадени
като оплакване против ответника и баща му за проявено агресивно отношение към
нея.
От
показанията на разпитаните по делото свидетели
се установява,че отношенията между съпрузите
са влошени.Св.Д.,която живее на съпружески
начала с бащата на ищцата и има преки и непосредствени впечатления
установява,че първите няколко години семейството живеело добре. Близките на
ищцата им оказвали помощ във всяко едно отношение.Свидетелката изтъква,че
причината за влошаване на отношенията между съпрузите било,че ответника иска да
продаде бащината къща на ищцата ,за да погаси заеми на семейството.Започнал да
не се прибира и да се държи грубо със съпругата си.Отказал да говора с баща
й,който дошъл да се опита да помогне при разрешаване на проблемите помежду
им.Установява,че отношението на бащата на ответника както и на сестра му към
ищцата било грубо.От ищцата разбрала,че била бита от съпруга си.Свидетелката
описва битовите условия в къщата на родителите на ответника като
незадоволителни.Когато се преместили да живеят там бащата на ответника забранил
на близките на ищцата да ги посещават и дори да минават през селото,без да
изтъкне причина за това.Ищцата се обаждала за пари,които били необходими за
лекарства на децата.
Св.Йотов установява,че заедно с
бащата на ищцата отишли в с.Б. да я приберат и при посещението си забелязал,че
отношенията в семейството са влошени.Чул,че бащата на ответника я гони.
С оглед на
приетата за установена по делото фактическа обстановка от правна страна съдът
приема,че предявеният иск е основателен.
Събраха се доказателства в
подкрепа на извода,че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен.Налице е трайно влошаване на семейните отношения и отчуждаването
между съпрузите.Това в крайна
сметка е мотивирало ищцата да желае
прекратяването на брака.Същият е изпразнен от съдържание и не е в състояние да
изпълнява присъщите му функции - съществува само формално и не е в интерес на
страните,на децата и на обществото,поради което ще следва да
бъде прекратен с развод.
Съдът
приема,че вина за квалифицираното
по-горе състояние на брака има ответника,който
не е проявил необходимата зрялост и такт
в съпружеските отношения и не е положил усилия
да бъдат преодолени възникналите проблеми предимно от финансов характер.Вместо
това е започнал да се държи грубо със
съпругата си и нещо повече позволил е на баща си грубо и директно да се намесва
в отношенията им вкл.и да изгони ищцата от дома.Поради процесуалното
бездействие на ответника в срока по
чл.131 от ГПК по отношение на същия правото да сочи доказателства е
преклудирано и при това положение твърденията му за виновно поведение на ищцата
станало причина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака не
са ангажирани.
Родителските
права следва да бъдат предоставени за упражняване на майката,която винаги се е грижила за децата до момента на
фактическата раздяла и при която децата
живеят понастоящем по силата на определението на съда постановено на
22.01.2010г.В съдебно заседание ответникът не оспорва искането на ищцата да
упражнява родителските права ,а и съдът изхождайки от събраните по делото
доказателства е мотивиран да приеме,че това решение ще бъде в интерес като
решаващите мотиви са изложени в цитираното по-горе определение постановено по
делото.В този смисъл е и становището на Дирекция Социално подпомагане
гр.Панагюрище .Ответникът ще има право да
вижда и взема при себе си децата всяка втора
и четвърта седмица от
месеца ,считано от 19.00ч. в петък до 19,00ч.
в неделя с преспиване в дома му и един
месец през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск.
За определяне размера на
дължимата издръжка съдът изхожда както от възможностите на родителите така и от
нуждите на децата с оглед тяхната
възраст и обществено икономическите условия на живот в страната. Предвид
горното съдът приема,че за ежедневните нужди на всяко едно от децата,които са съответно
на пет и на две години месечно са необходими 100,00 лв. По делото се установи ,че майката е безработна ,но може
да разчита на помощта на своите близки,а ответникът работи като военен,което
предполага,че получава сравнително добри като размер трудови доходи. Ето защо
сумата посочена по-горе необходима за издръжката на децата
ще следва да бъде поета от двамата родители като ответникът ще следва да бъде осъден да
заплаща по 60,00лв. ,а останалата част
от сумата в размер на 40,00 лв. следва да бъде осигурена от майката.
След
прекратяване на брака ищцата ще следва
да носи пред брачното си фамилно име Вълчинова .
Ще следва да бъде допуснато предварително изпълнение на
решението в частта за издръжката.
Ответника
ще бъде осъден да заплати допълнителна ДТ в размер на 40,00 лв.и ДТ върху
определената по делото издръжка в размер на 172,80 лв. ,а ищцата – допълнителна ДТ в
размер на 10,00 лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И
Прекратява с развод брака сключен
на 10.12.2004г.между Ц.П.С.
,ЕГН-********** *** и Х.Т.С.,ЕГН-**********
*** като
дълбоко и непоправимо разстроен.
Съдът
обявява,че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака има съпруга Ц.П.С. .
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на родените от
брака малолетни деца П. Ц. С.,ЕГН-********** и В. Ц. С.,ЕГН-**********
ще се упражняват от майката Х.Т.С.,ЕГН-********** като бащата Ц.П.С.
,ЕГН-********** ще има право да вижда и взема децата
при себе си всяка втора и четвърта седмица от
месеца ,считано от 19.00ч. в петък до 19,00ч.
в неделя с преспиване в дома му и по един месец
през лятото когато майката не е в
платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Ц.П.С.
,ЕГН-********** *** да заплаща месечна издръжка в полза на всяко едно от малолетните си деца П. Ц. С.,ЕГН-********** и В. Ц. С.,ЕГН-**********
чрез тяхната майка и законен представител Х.Т.С.,ЕГН-********** в размер на по 60,00
лв.,считано от 01.02.2009г.до настъпване на обстоятелства обуславящи
изменението или прекратяването на издръжката ведно със законната лихва при
забава на всяка една месечна вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в тази част.
След прекратяване
на брака съпрузите няма да си дължат
издръжка .
След прекратяване на брака съпругата ще носи пред брачното си фамилно име В. .
Съдът предоставя
ползването на СЕМЕЙНОТО жилище в с.Бъта,обл.Пазарджик-собственост на родителите на съпруга на
него- Ц.П.С. ,ЕГН-********** .
ОСЪЖДА Ц.П.С.
,ЕГН-********** да заплати допълнителна ДТ в размер на 40,00
лв. и ДТ върху определената по делото издръжка в размер на 172,80
лв.
ОСЪЖДА Х.Т.С.,ЕГН-********** да заплати допълнителна ДТ в размер на 10,00
лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пазарджишкия
окръжен съд в дву седмичен срок от
съобщаването му на страните с въззивна жалба.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: