№ 828
гр. Разград, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
и прокурора Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200612 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград прокурор Ц.
ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, не се явява за него сл. защитник адв. Т. АК
Разград
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия по данни от ДП № 330 ЗМ-52/2021 г. по описа
на ОДМВР Разград
АЛ. Н. АЛ., роден на ************ в гр. Разград, български гражданин, с постоянен
адрес гр. Цар Калоян, ************ със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съд. секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва: Производството е по реда на гл. 28 НПК по постъпило в съда
постановление на Районна прокуратура Разград, с което се предлага АЛ. Н. АЛ., ЕГН
**********, обв. по ДП № 330 ЗМ-52/2021 г. по описа на ОДМВР Разград да бъде
1
освободен от наказателна отговорност за извършено от него на 03.12.2020 г. в гр. Разград
престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 1 НК, като бъде реА.зирана
административнонаказателната му такава по реда на чл. 78а НК, с налагане на
административно наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Не оспорвам предложението, процесуално допустимо е, безспорно са нА.це
обстоятелствата предвидени в чл. 78а НК. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 НПК прочита и приобщава към доказателствата по делото
писмените такива съдържащи се в ДП № 330 ЗМ-52/2021 г. на ОДМВР Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обв. А.. Считам, че
от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие доказателства, а
именно: обясненията на обвиняемия, показанията на разпитаните свидетели, както и
заключението по назначената съдебно-графическа експертиза, считам че се подкрепя
обвинението и е мотив да бъде приета фактическата обстановка, такава каквато е описана.
Считам за доказано от обективна и субективна страна, че АЛ. Н. АЛ. е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение, а именно на 03.12.2020 г. в гр. Разград,
в условията на продължавано престъпление, същият е потвърдил неистина в писмена
декларация от 03.12.2020 г., която е приложена към заявление за издаване на документ за
самоличност на български гражданин и която по силата на закон - чл. 160, ал. 1 ЗДВП се
изисква и се подава пред орган на власт - Началник сектор Пътна полиция, чрез служителя
Н. М. М.. Считам, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за освобождаване на
същия от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание глоба, в
предвидения в закона минимален размер.
АДВ. Т.: Безспорно от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, се
доказва обвинението по отношение на моя подзащитен. Единствено аз ще пледирам по
отношение на наказанието. В случай, че не бяха нА.це предпоставките производството да се
развие по реда на наст. производство и при евентуално реА.зиране на наказателна
отговорност, най-вероятно би било наложено алтернативното наказание глоба от 100 до 300
лв. Наясно сме, че при освобождаване от наказателна отговорност, минималният размер на
глобата е 1000 лв., поради което моля да се ориентирате към налагане на минималния
размер на глобата. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, в хода на досъдебното
производство той даде подробни обяснения, прояви критичност, изрази съжаление за
извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина. Моля да вземете предвид и
неговата млада възраст, към момента на деянието той е бил само на 24 години. Същият има
2
и много добри характеристични данни, грижи се за семейството си, заедно със съпругата си
живеят в КВеликобритания. Моля да определите наказание към неговия минимален размер.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в 15.20 ч.
В 15.20 ч. съдът обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3