ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№  …………

 

гр. Пловдив,  …………. 2023 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР КАСАБОВ

 

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 875 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата на „Първомай – БТ Експорт“ ООД, срещу РА № Р-16001622001201-091-001/20.12.2022 г. потвърден с Решение № 79/10.03.2023 г. на Директора на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП, е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2023 год. от 14:45 часа. За която дата и час да се призоват страните.

 

КОНСТИТУИРА по делото:

- „Първомай – БТ Експорт“ ООД, със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Белград“ № 19а,  ет. 6, офис 9 - жалбоподател;

- Директор на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП – ответник по жалбата;

 

да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата, с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да вземе становище по доказателствените искания на жалбоподателя..

 

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

 

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

 

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед предмета на процесния спор, нему е тежестта да установи наличието на процесните доставки като проявени юридически факти, като установи фактическата наличност на процесните стоки: времето, мястото и начина на тяхното предаване в разпореждане на получателя по ВОД. В тежест на жалбоподателя е да представи възможната пълнота от данни, относно конкретния предмет на правоотношенията с всяко едно от физическите/юридическите лица, ангажирани с механизма на доставката – какви са били точните функции, дейност и работа, за която лицата са се задължили спрямо ревизираното лице.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

 

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта  и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

 

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: