О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 25. 11. 2015 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00323/2015
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд
гр. София срещу М.С.Н. *** Т. за
осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 2500 лева, представляваща
изплатени от ищеца на основание чл. 288, ал.1, т. 2 от КЗ обезщетения, както
следва :
1. сума от 1000. 00 лева изплатена от ищеца
на З. В. Т. по щета № 210247/ 22. 12. 2009 година, пострадала при ПТП от 06. 02. 2009 година, като пътник в
л.а. „ Рено Клио „ рег. № ТХ 8403 РК, като обезщетение за неимуществени вреди.
2. сума от 1500. 00 лева, изплатена на Д. Й.
О. по щета № 210248/ 22. 12. 2009 год., пострадала като пътник в същия лек
автомобил при ПТП от 06. 02. 2009 год., като обезщетение за неимуществени
вреди, при отчетено 1 / 2 съпричиняване на вредоносния резултат от нейна
страна.
Сочи се, че виновен за ПТП е ответникът М.С.Н.,
който на 06. 02. 2009 год. около 14. 00 часа в с. К., община Г.Т. по
третокласен път № 2904 по посока от с. Ч. към с. К., община Г.Т., управлявайки
без да е правоспособен водач л.а. „ Рено Клио „ рег. № ТХ 8403 РХ на 3,
С регресна покана № 666/ 30. 06. 2015 год.
ищецът поканил ответника да възстанови изплатените от Гаранционния фонд суми,
което не било сторено от ответника.
Предвид горното и на основание чл. 45 ЗЗД и
чл. 288, ал.2 КЗ се иска ответника да бъде осъден да заплати на ищеца общо
сумата от 2500 лева като сбор от изплатените обезщетения., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на завеждане на иска до окончателното
издължаване и ведно с разноските по делото.
Искът е с правно основание чл. 45 ЗЗД вр. чл.
288, ал. 12 КЗ.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор на исковата молба.
При условията на чл.140 ГПК съдът като
разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск е процесуално
допустим.
Искания по
доказателствата са направени от ищеца и същите са изложени в исковата молба.
Съдът намери,че част
от сочените доказателства са допустими, необхо-дими и относими към спора по
делото и че следва да бъдат приети като та-кива по делото.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният иск
по чл. 45 ЗЗД вр. чл. 288, ал.12 КЗ е процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Вн. бележка
за платена д. такса
Постановление, протокол по нахд, НП, сл. бележка от КАТ, справка ИЦГФ
Молба,
пълномощно, епикриза и СМЕ № 13/
Протокол ЗМК,
мед. Експертиза и протокол на УС на ГФ по щета № 210247/ 09г.
Възражение и
Протокол УС на ГФ № 07/ 25. 03.
Молба, мед.
Направление, СМЕ № 11/
Протокол ЗМК,
мед. Експертиза и Протокол УС ГФ по щета № 210248 от 2009 год.
Плат.
нареждане от 07. 10. 2010 год.
Регресна
покана с обратна разписка и адресна справка
Решения на
Съвета на фонда, УС на ГФ и КФН.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по делото за 25. 01. 2016 год. от 10.30 часа,за която
дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в
открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото
да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно
решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: