РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Търговище, 06.07.2023г.
Административен съд Търговище – IIІ-ти състав, в закрито заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 125 по описа за 2023 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „СТЕЗИС"
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Омуртаг, ул.
„Места" 6, представлява но от управителя С.З.С., действащ чрез
пълномощника си а.. Ц. Н. И.,*** срещу Заповед за налагане на принудителна
административна мярка (ЗПАМ) № 158- ФК/23.06.2023г., на началник отдел
„Оперативни дейности"-Варна при ЦУ на НАП-София, с оспорване на допуснатото
от органа предварително изпълнение или съдържаща искане за спиране на допуснато
по закон изпълнение на ЗПАМ.
Жалбата е нередовна в частта относно изразеното
несъгласие с допуснатото от органа предварително изпълнение. Моли се за спиране
на предварителното изпълнение, като същевременно се сочат разпоредбите на чл.
60 АПК, поради което не става ясно дали жалбоподателят обжалва разпореждането
на административния орган по допускане на предварително изпълнение на ПАМ съгласно
чл. 60, ал. 5 АПК, или иска от съда да спре същото по реда на чл. 166, ал. 2 и
3 АПК.
Съдът намира, че доколкото жалбоподателят в противоречие
с изискването на чл. 152 ал. 1 от АПК не е депозирал жалбата чрез
административния орган, следва копие от същата да се изпрати на ответника, като
последния се задължи да комплектува и предостави административната преписка.
Предвид горното, Административният съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без движение жалба на „СТЕЗИС" ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Омуртаг, ул. „Места" 6,
представлява но от управителя С.З.С., действащ чрез пълномощника си а.. Ц. Н. И.,***
срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № 158-
ФК/23.06.2023г., на началник отдел „Оперативни дейности"-Варна при ЦУ на
НАП-София.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, в тридневен срок от
съобщението да уточни дали с жалбата оспорва и разпореждането на административния
орган по допускане на предварително изпълнение на ПАМ съгласно чл. 60, ал. 5 АПК, като в тази връзка посочи датата на която му е връчена ЗПАМ с
доказателство за това, или иска от съда да спре същото по реда на чл. 166, ал.
2 и 3 АПК, при което следва да посочи конкретните нови обстоятелства сочещи
възможност да се причини значителна или трудно поправима вреда, както и
доказателствата, които ги установяват. Съобразно направените уточнения да
формулира искане за отмяна на разпореждането на административния орган за
допускане на предварително изпълнение,
или да формулира искане за спиране на допуснатото от административния орган предварително
изпълнение на ЗПАМ.
При неизпълнение в цялост и в срок съдът ще счита
искането за неизвършено.
ДА СЕ ВРЪЧИ копие от жалбата и доказателствата към нея на
ответника – началник отдел „Оперативни дейности"-Варна при ЦУ на НАП-София,
като ЗАДЪЛЖАВА същия в срок до края на 10.07.2023г. – (предвид искането/жалбата
за спиране/оспорване на допуснатото предварително изпълнение) да представи
комплектувана и прономерована преписка по издадената Заповед за налагане на
принудителна административна мярка (ЗПАМ) № 158- ФК/23.06.2023г, придружена от
опис на намиращите се в нея документи, прономерована, придружена от списък на
заинтересованите лица с посочване на адресите им, в т.ч. и доказателства за
съобщаването на обжалвания акт на жалбоподателя и с копие от същата за
жалбоподателя.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя и
на административния орган.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:………………………