№ 173
гр. гр. Добрич, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. Д. Жечева
при участието на секретаря Румяна Ив. Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Жечева Гражданско дело №
20243200100665 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Т. Г. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. И. М., редовно упълномощен с пълномощно към исковата молба;
ОТВЕТНИКЪТ И. Т. И. - редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Г. Б., редовно упълномощена от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл.143 ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване
на фактическата страна на спора, като предоставя на страните
възможност да пояснят и допълнят исковата молба и отговора на
исковата молба.
Адв. М.: Поддържаме иска за разваляне на договора. Депозирали сме
извънсъдебно споразумение. Моля същото да бъде разгледано.
Адв. Б.: Поддържаме изложеното в отговора на исковата молба.
1
Поддържаме насрещния иск и последното наше становище, изразено в
извънсъдебното споразумение, което е подписано от страните и депозирано
пред съда. Сумата е получена по банковата сметка на ответника в петък –
09.05.2025 г.
Адв. М.: Представям писмено доказателство за преведената сума по
споразумението.
Съдът, на основание чл. 146 ал. 3 от ГПК, предоставя възможност
на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото.
Адв. М.: Нямам възражения по доклада.
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, че нямат
възражения относно доклада по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението по чл. 140
от ГПК № 207/20.03.2025 г., за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпило заявление от двете страни по спора с вх. №
3047/08.05.2025 г., съгласно което същите са постигнали извънсъдебно
споразумение по предявените първоначален и насрещен иск, което
споразумение прилагат към заявлението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА цитираното заявление вх. № 3047 от
08.05.2025 г. с извънсъдебно споразумение към него, подписано от страните, и
платежно нареждане от 09.05.2025 г.
Съдът към ответника по първоначалния иск: В споразумението е
посочено, че ответникът по първоначалния иск И. Т. И. приема, че поради
настъпилите проблеми /разминаване в моралните и нравствени отношения и
противоречия/ е невъзможно продължаване на договора за издръжка и
гледане. Какво означава това – че желаете да се развали договорът?
2
Ответникът И. И.: Желая договорът да бъде развален.
Съдът към ответника по първоначалния иск: Правите ли признание
на иска?
Адв. Б.: Считаме, че не са налице основания за пълно неизпълнение и
това, което е било неизпълнение от страна на ответника е в малък мащаб, но с
оглед емоционалните отношения, които вече са се натрупали след този иск, не
е възможно да се продължи действието на договора. Не правим признание на
иска. Желаем да бъде постигната спогодба.
Съдът към ищеца по първоначалния иск: В т. 2 от споразумението се
сочи, че първоначалният ищец М. Г. приема насрещния иск до размера на
10000 лв., а в т. 3 е уговорено сумата да бъде преведена по банкова сметка на
И. Т. И. до датата на настоящото съдебно заседание. Да разбира ли съдът, че
Вашият доверител М. Г. е признал насрещния иск до размер на 10000 лв. и е
заплатил тази сума по сметка на И. Т. И. с платежно нареждане от …
09.05.2025 г., което представяте.
Адв. М.: Да, признаваме насрещния иск до размер на сумата от 10000
лв.
Желаем да постигнем съдебна спогодба в следния смисъл:
1. Разваля се на основание чл. 87 ал. 3 от ЗЗД договор за прехвърляне на
право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за гледане и
издръжка, сключен на 05.04.2023 г. между прехвърлител М. Т. Г. с ЕГН
********** и приобретател И. Т. И. с ЕГН **********, с който първият
прехвърля на втория апартамент № 9, находящ се в гр. Добрич, ***,състоящ се
от три стаи,столова,кухненска ниша,сервизни помещения и балкони с обща
застроена площ от 134,68 кв.м,съставляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 72624.615.7661.1.77 по кадастралната карта на
гр.Добрич,ведно с прилежащите към апартамента избено помещение №9 с
площ от 6,85 кв.м и таванско помещение №9 с площ от 9,13 кв.м,както и
припадащите му се 0,02531 % ид.ч. от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж върху поземления имот,върху който е построена
сградата,срещу задължението на И. Т. И. да поеме цялостната издръжка и
гледане на прехвърлителя М. Т. Г., като му осигурява храна, жилище, грижи
3
при болест и немощ, един спокоен и нормален живот, такъв, какъвто е водил
досега и докато е жив, лично или чрез трето лице, който договор е
обективиран в нотариален акт № 57, том ІІ, рег. № 2648, дело № *** г. на
нотариуса Ю. Д. с район на действие РС-Добрич.
2. Страните са съгласни, че М. Т. Г. дължи на И. Т. И. на основание чл.
88, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД сумата от 10 000 лв
/десет хиляди лева/., представляваща разходи на И. Т. И. по изпълнение на
процесния договор за издръжка и гледане, която сума е заплатена от М. Т. Г.
на И. Т. И. с платежно нареждане от 09.05.2025 г.
3. Налице е съгласие между страните, че М. Т. Г. не дължи на И. Т. И.
горницата от 10 000 до 20 000 лв. на основание чл. 88, ал. 1 от ЗЗД във връзка с
чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД,представляваща разходи на И. Т. И. по
изпълнение на процесния договор за издръжка и гледане.
4. Разноските остават за всяка от страните така, както са направени.
Адв. Б.: Желаем да постигнем съдебна спогодба в следния смисъл:
1. Разваля се на основание чл. 87 ал. 3 от ЗЗД договор за прехвърляне на
право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за гледане и
издръжка, сключен на 05.04.2023 г. между прехвърлител М. Т. Г. с ЕГН
********** и приобретател И. Т. И. с ЕГН **********, с който първият
прехвърля на втория апартамент № 9, находящ се в гр. Добрич, ***,състоящ се
от три стаи,столова,кухненска ниша,сервизни помещения и балкони с обща
застроена площ от 134,68 кв.м,съставляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 72624.615.7661.1.77 по кадастралната карта на
гр.Добрич,ведно с прилежащите към апартамента избено помещение №9 с
площ от 6,85 кв.м и таванско помещение №9 с площ от 9,13 кв.м,както и
припадащите му се 0,02531 % ид.ч. от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж върху поземления имот,върху който е построена
сградата,срещу задължението на И. Т. И. да поеме цялостната издръжка и
гледане на прехвърлителя М. Т. Г.,като му осигурява храна, жилище, грижи
при болест и немощ, един спокоен и нормален живот, такъв, какъвто е водил
досега и докато е жив, лично или чрез трето лице, който договор е
обективиран в нотариален акт № 57, том ІІ, рег. № 2648, дело № *** г. на
нотариуса Ю. Д. с район на действие РС-Добрич.
2.Страните са съгласни, че М. Т. Г. дължи на И. Т. И. на основание чл.
4
88, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД сумата от 10 000 лв
/десет хиляди лева/,представляваща разходи на И. Т. И. по изпълнение на
процесния договор за издръжка и гледане, която сума вече е заплатена от М. Т.
Г. на И. Т. И. с платежно нареждане от 09.05.2025 г.
3.Налице е съгласие между страните, че М. Т. Г. не дължи на И. Т. И.
горницата от 10 000 до 20 000 лв. на основание чл. 88, ал. 1 от ЗЗД във връзка с
чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД,представляваща разходи на И. Т. И. по
изпълнение на процесния договор за издръжка и гледане.
4. Разноските остават за всяка от страните така, както са направени.
Страните постигат следната съдебна спогодба:
1. Разваля се на основание чл. 87 ал. 3 от ЗЗД договор за прехвърляне на
право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за гледане и
издръжка, сключен на 05.04.2023 г. между прехвърлител М. Т. Г. с ЕГН
********** и приобретател И. Т. И. с ЕГН **********, с който първият
прехвърля на втория апартамент № 9, находящ се в гр. Добрич, ***,състоящ се
от три стаи,столова,кухненска ниша,сервизни помещения и балкони с обща
застроена площ от 134,68 кв.м,съставляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 72624.615.7661.1.77 по кадастралната карта на
гр.Добрич,ведно с прилежащите към апартамента избено помещение №9 с
площ от 6,85 кв.м и таванско помещение №9 с площ от 9,13 кв.м,както и
припадащите му се 0,02531 % ид.ч. от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж върху поземления имот,върху който е построена
сградата,срещу задължението на И. Т. И. да поеме цялостната издръжка и
гледане на прехвърлителя М. Т. Г.,като му осигурява храна, жилище, грижи
при болест и немощ, един спокоен и нормален живот, такъв, какъвто е водил
досега и докато е жив, лично или чрез трето лице, който договор е
обективиран в нотариален акт № 57, том ІІ, рег. № 2648, дело № *** г. на
нотариуса Ю. Д. с район на действие РС-Добрич.
2.М. Т. Г. с ЕГН ********** дължи на И. Т. И. с ЕГН ********** на
основание чл. 88, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД сумата
от 10 000 лв /десет хиляди лева/,представляваща извършени от И. Т. И.
разходи във връзка с изпълнението на описания в т.1 договор за издръжка и
гледане,която сума вече е заплатена от М. Т. Г. на И. Т. И. с платежно
5
нареждане от 09.05.2025 г.
3.Страните се съгласяват, че М. Т. Г. не дължи на И. Т. И. на основание
чл. 88, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД сума в размер на
горницата от 10 000 лв. до 20 000 лв., представляваща извършени от И. Т. И.
разходи във връзка с изпълнението на описания в т.1 договор за издръжка и
гледане.
4.Страните се съгласяват,че сторените от тях разноски в настоящото
съдебно производство остават за всяка от тях така, както са направени.
СПОГОДИЛИ СЕ:
М. Т. Г.
ЧРЕЗ АДВ. И. М.: ………………………….
И. Т. И.: ……………………….
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………………………...
Съдът намира, че постигнатата от страните спогодба не противоречи на
закона и добрите нрави, поради което на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
следва да я одобри.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата от страните съдебна спогодба в горния
смисъл.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на основание чл. 78 ал.9 от ГПК на ищеца М. Т.
Г. сумата от 256,84 лв., представляваща половината от внесената от същия по
първоначалния иск държавна такса.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на основание чл. 78 ал.9 от ГПК на ищеца по
насрещния иск И. Т. И. сумата от 400,00 лв., представляваща половината от
внесената от същия по насрещния иск държавна такса.
6
Предвид постигане на съдебна спогодба производството по делото
следва да бъде прекратено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 665/2024 г. на ДОС поради
постигната спогодба.
Определението в частта на одобряване на спогодбата е окончателно е не
подлежи на обжалване.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес и за двете страни
пред Апелативен съд – гр. Варна.
Делото приключи в 15:15 часа.
Протоколът е изготвен на 12.05.2025 год.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7