ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 75
Шумен, 21.01.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 5/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 186, ал. 4 от Закона за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/, вр. чл. 145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Производството по делото е образувано е по жалба на „Стройрем“ЕООД с ЕИК ********* и адрес на управление [населено място] [улица], представлявано от управителя В. Р. В. срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 301-фк/04.12.2014 г. на началник отдел «Оперативни дейности» - Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП -запечатване на търговски обект-Ракиджийница Дивдядово, наход. се в [населено място], кв.Дивдядово за срок от 10 дни и забрана за достъп до него.
В жалбата се релевират доводи за отмяна на обжалваната заповед за налагане на ПАМ,като неправилна,незаконосъобразна,несъответстваща на закона.Оспорващият излага и подробни съображения,че не е осъществил фактическия състав на вмененото му нарушение, тъй като на практика липсвала осъществена продажба от служител на дружеството, с оглед на което не е осъществил вмененото му нарушение.Твърди се, че извършилото продажбата лице Р. В. Ц. не е в трудово-правни или гражданско-правни отношения с дружеството, същото е клиент, а продадените количества алкохол са негова лична собственост. Поради изложените съображения, оспорващият изразява несъгласието си с наложената му с обжалваната заповед ПАМ-запечатване на търговски обект и моли съда да отмени заповедта като незаконосъобразна и да му присъди сторените деловодни разноски.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, съдът намира, че като страни в производството следва да бъдат конституирани, както следва: „Стройрем“ЕООД с ЕИК ********* и адрес на управление [населено място] [улица], представлявано от управителя В. Р. В. -оспорващ; ответник–Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна, Главна Дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на Националната агенция за приходите.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения и факти, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- доколкото административният орган действа в обвързана компетентност е достатъчно да се установят по безспорен начин фактите и обстоятелствата, които законът е предвидил, за да бъде наложена процесната административна принуда. Следва да докаже на общо основание и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в производството по настоящото адм.д.№ 5/2025г. по описа на ШАдмС, както следва:
Оспорващ: „Стройрем“ЕООД с ЕИК ********* и адрес на управление [населено място] [улица], представлявано от управителя В. Р. В.;
Ответник: Началник отдел Оперативни дейности“-Варна, Главна Дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на Националната агенция за приходите- [населено място], [улица].
На осн.чл.159 ал.1 изр.второ от ДОПК, да се уведоми ОП-[населено място] за образуваното административно производство, в което може да встъпи, когато намери за необходимо в защита на държавен или обществен интерес.
НАСРОЧВА АД № 5/2025г. по описа на ШАдмС за 04.02.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
На осн. §2 от ДР на ДОПК, във връзка с чл.163 ал.2 от АПК, на ответника да се изпрати препис от жалбата, както и да се впише в призовката изрично указание, че може в 14-дневен срок от получаването на жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Дава възможност на страните да ангажират нови доказателства до датата на съдебното заседание.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения и факти, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже по безспорен начин фактите и обстоятелствата, които законът е предвидил, за да бъде наложена процесната административна принуда, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |