ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291/19.2.2014г.
гр.Пазарджик, 19.02.2014г.
Административен съд -
Пазарджик, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
СЪДИЯ : СТЕФКА
КЕМАЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Кемалова
адм. дело № 892 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството
е образувано по жалби на В.С.С., В.С.Т., Е.К.П., М.С.П. и Й.С.Д. против Решение №
237/25.11.2013г. на Общински
съвет – Пазарджик. С
обжалваното решение общинският съвет е избрал метод за приватизация, приел е
анализ на правното състояние, информационен меморандум и приватизационна оценка
за общински нежилищен имот, който се използва за стопански цели, а
именно: поземлен имот с идентификатор 55155.501.669 по КККР на гр.Пазарджик, с
административен адрес: гр. Пазарджик, п.к. 4400, ул.“Хан Крум“ № 1, с площ от 1034 кв.м., ведно със сграда с
идентификатор 55155.501.669.1, разположена в имота,
със застроена площ от 116 кв.м., брой
етажи 2/два/, предназначение : административна, делова сграда и е
дадено съгласие недвижимият имот да се продаде чрез провеждане на публичен търг
с явно наддаване, както и са определени условията и реда за провеждане на
търга.
По делото е постъпила молба с вх.№ 780/18.02.2014г. от В.С.С.
и В.С.Т. по чл.166, ал.2 и ал.3 от АПК с искане да се спре изпълнението на
обжалвания акт. За да се произнесе по това искане, което е такова по чл.166,
ал.4 от АПК, съдът съобрази следното : Тази норма предвижда,
че
допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на
отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може
по искане на оспорващия да бъде спряно от
съда при условията на ал.2, тоест ако изпълнението би могло да причини на
жалбоподателя значителна или труднопоправима вреда. В конкретния случай се
установи от представения по делото Доклад № 160/19.02.2014г. до Председателя на
Общински съвет – Пазарджик, че на 17.02.2014г. назначена конкурсна комисия е
провела приватизационната процедура, условията и реда на която са били
определени с процесното Решение № 237/25.11.2013г. на Общински съвет – Пазарджик. Или
обжалваното решение е вече изпълнено, поради което искането по
чл.166, ал.4 от АПК е лишено от предмет и като такова следва да бъде оставено
без разглеждане.
Освен това в
хода на разглеждане на съдебното производството са били отправени искания за
спиране изпълнението на обжалвания акт, които са оставени без уважение от съда,
което от своя страна е довело до изпълнение на обжалваното решение на Общинския
съвет.
С оглед изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането по чл.166, ал.4 от АПК, съдържащо се в молба с вх.№ 780/18.02.2014г., подадена от В.С.С. и В.С.Т..
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7 -
дневен срок от съобщаването му на двамата жалбоподатели.
Препис от определението да се изпрати на В.С.С. и на В.С.Т..
СЪДИЯ :/П/