№ 830
гр. Пазарджик, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220101043 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.127а ал.2 от СК.
Подадена е искова молба от ЦВ. ИВ. С., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Пазарджик, *********, чрез адв.Г.Б. от Адвокатска колегия-
гр.Пазарджик, ****** против КР. ЕМ. Т., с ЕГН ********** от с.*********,
обл.М., в която ищцата, чрез пълномощника си, твърди, че с ответника
живяли на съпружески начала от 2009г. до април 2017г. Твърди, че имат син -
А. К. Т., роден на ******г., с ЕГН **********.
Твърди, че упражняването на родителските права върху детето са
предоставени на нея, съгласно одобрена съдебно спогодба от 16.05.2018г. по
гр.д.№4879/2017г. по описа на Пазарджишкия районен съд, с местоживеене на
детето в гр.Пазарджик, *********.
Твърди, че на 20.07.2017г. сключила граждански брак с Т.Д., който
живее и работи в Г.. Известно време живяли разделени, като или тя пътувала
до Г., или той си идвал в България. В този период, с влязло в сила решение по
гр.д.№3572/2017г. Районен съд - Пазарджик дал разрешение, заместващо
съгласието на бащата, за издаване на паспорт на детето и за пътуване на
1
детето, придружено от своята майка или от упълномощено от нея лице, извън
страната - в Г. и другите държави членки на Европейския съюз до навършване
на 10-годишна възраст, както следва: два пъти в рамките на календарната
година с продължителност на всяко пътуване не повече от една седмица,
които не съвпадат с определения режим на лични контакти с бащата, както и
един месец през лятото - юли.
Сочи, че по време на пребиваванията си в Г., А. бил адресно
регистриран в Община Шварценбрук, в Централна федерална данъчна служба
на Г., приет бил за ученик през учебната 2018/2019г. в Основно училище
Ч.,3., а от 18.06.2018г. му било осигурено медицинско обслужване от д-р Т.Х.
с медицинска практика в гр.Б..
Ищцата твърди, че през пролетта на 2018г. заминала за Г. с намерение
за трайно установяване, както с оглед брака им, така и с намерение да осигури
всички необходими предпоставки за отглеждане на малолетния А. в
семейството им.
Записала се на курс за изучаване на немски език, започнала работа като
хигиенист, а съпругът й, както и преди, работел като куриер в немските пощи.
Твърди, че двамата имат адресна регистрация, включени са в
здравноосигурителната и социално-осигурителната система на Г., както и в
Централната федерална данъчна служба на Г.. Необходимо им било по-
голямо жилище и затова на 04.06.2018г. сключили безсрочен договор за наем
на жилище, състоящо се от три стаи, кухня, коридор, баня, тоалетна,
прилежащи части от килер и земя, и гараж, с начало на наемното
правоотношение от 01.09.2018г.
За А. са оборудвали самостоятелна стая, съобразно неговите
потребности.
Посочва, че с Решение №500/15.04.2019г., постановено по гр.д.
№3001/2018г. от Пазарджишкия районен съд е дадено разрешение,
заместващо съгласието на бащата К.Т., за пътуване на малолетния им син А.
извън страната, неограничен брой пъти - до Г. и за пребиваване в Г. за
периода от началото до края на всяка учебна година, придружавано от своята
майка или от упълномощено от нея лице, до навършване на десетгодишна
възраст на детето или до изтичане на срока на паспорта му - на 08.03.2023г.
2
Със същото решение бил изменен установеният със съдебна спогодба
по гр.д. №4879/2017г. на PC - Пазарджик режим на лични контакти на бащата
с детето, отхвърлени били насрещните искове на ответника К.Т. за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете А. от бащата, определяне местоживеенето на детето при
бащата, определяне на мерки за лични отношения на детето с майката,
осъждане на майката да заплаща издръжка на детето, както и евентуалният
иск за изменение режима на лични контакти на детето с бащата. Било
допуснато предварително изпълнение на горното решение в частта, с която е
дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата, за пътуване на детето
извън страната.
Ищцата твърди, че на 25.04.2019г. родила близнаци - момичета Г. и Й..
Баткото пристигнал в Г. през месец юни 2019г., след завършване на първи
клас в гр.Пазарджик. В нейно отсъствие за него се грижели нейните
родители.
Твърди, че така, от началото на лятото на 2019г. А. заживял заедно с
нея, съпруга й Т., сестричките му и майка й Л., която й помагала в
отглеждането на децата.
Есента на 2019г. А. тръгнал на училище във втори клас, като изучавал
усилено немски език. Видно от годишното му свидетелство той добре се е
интегрирал в общността на класа, към другарчетата си от класа се отнасял
дружелюбно и сдържано. Проявявал внимание и загриженост, отговорност за
извършване на поставените задачи в групата и в класа като цяло. Ползвал се с
уважение и доверие сред съучениците си при решаване на спорове. С интерес
и желание А. усвоявал учебното съдържание по немски език. В края на
учебната година той вече можел да чете гладко кратки текстове на немски, да
пише безгрешно и да съставя самостоятелно прости изречения. През учебната
2020/2021г. А. бил ученик в трети клас, завършил го успешно и преминал в
по-горен клас. От междинната информация за учебната 2021/2022г., издадена
към 21.01.2022г. е видно, че и понастоящем, бидейки в четвърти клас А. се
учи прилежно и получава най-високите оценки по немската оценителна
система: 1-мн.добър = на наше 6/; 2-добър = на наше 5/ и 3-задоволително =
на наше 4/.
Сочи, че в свободното си време А. ходи на плуване. Участва в
3
състезания по плуване и притежава Германски сертификат за плуване за
младежи. А. вече свободно общувал с немските деца. Имал си приятели сред
тях. Семейството им поддържало контакти с други български и немски
семейства и децата им.
Твърди, че А. е силно емоционално привързан към малките си
сестрички. В свободното си време си играе с тях, чете им книжки, разказва им
приказки, учи ги да рисуват, забавлява се с тях.
Съпругът й споделял с мен ежедневните грижи за децата и
възпитанието им. Между него и А. вече няколко години са изградени
стабилни приятелски отношения.
Т.Д. от години работел в немските пощи като куриер, получавал добро
заплащане и осигурявал материалното благополучие на семейството им. В
недалечно бъдеще и на ищцата й предстояло да започне работа, евентуално
след 25.04.2022г., когато близначките ще навършат тригодишна възраст и ще
могат да посещават детска градина.
Относно режима на лични отношения на детето с баща му и близките
му, нещата стояли така: Поради световната епидемия от Ковид и
необходимостта от строго спазване на противоепидемичните мерки в
световен и европейски мащаб едва през август 2021г. успяли да пристигнат в
България. През този месец А. бил в с.****** при баща си и близките му.
Твърди, че в останалото време А. редовно общувал с баща си, баба си
М. и дядо си по интернет. Твърди, че след престоя при баща си детето й
споделило, че баща му се заканил пак „да я съди"...
Твърди, че през лятото на 2021г. между страните възникнал спор
относно изпълнението на решението за пътуване и конкретно относно
крайния му срок. Ответната страна твърдяла, че срокът е изтекъл с
навършване на 10 години от А., което станало на 19.05.2021г.
В тази връзка ищцата помолила Пазарджишкия районен съд да тълкува
решението, постановено по гр.д.№3001/2018г., в частта му относно
разрешението, заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето извън
страната неограничен брой пъти - до Г. и пребиваване в Г. за периода от
началото до края на всяка учебна година, придружавано от своята майка или
от упълномощено от нея лице до навършване на 10-годишна възраст на
4
детето или до изтичане на срока на валидност на паспорта му на 08.03.2023г.
Пазарджишкият районен съд се произнесъл с тълкувателно решение от
16.09.2021г., постановено по гр.д.№3001/2018г., с което приел, че срокът на
даденото разрешение, заместващо съгласието на бащата, е до по-късната от
двете дати - навършване на 10-годишна възраст на детето или до изтичане на
срока на валидност на паспорта му на 08.03.2023г., а именно: до 08.03.2023г.
Твърди, че оспорването от страна на ответника изпълнението на
процесното решение относно пътуването на детето извън страната и
пребиваването му в Г. с цел образование, съдебната закана, както и
обстоятелството, че срокът на разрешението, заместващо съгласието на
бащата, изтича на 08.03.2023г. са все релевантни обстоятелства, които
обуславя правния й интерес от предявяването на настоящия иск. Като има
предвид развитието на отношенията им с ответника през изминалите години,
основателно се опасявала, че ако непосредствено след 08.03.2023г. не е
налице разрешение, заместващо съгласието на бащата, могат да възникнат
неблагоприятни обстоятелства, които биха се отразили негативно върху А..
Моли съда да постанови решение, с което да даде разрешение,
заместващо съгласието на бащата К.Т., детето А. Т. с ЕГН ********** да
пътува неограничен брой пъти извън страната - до Г. и страните от ЕС,
пребиваване в Г. за периода от началото до края на всяка учебна година,
придружавано от своята майка или от упълномощено от нея лице до
навършване на 18-годишна възраст.
Моли съда, със същото решение, да даде разрешение, заместващо
съгласието на бащата К.Т., относно самостоятелно подаване от майката Ц.С.
на заявление до компетентните органи на МВР в Република България за
издаване на паспорт на малолетния А. К. Т., тъй като срокът на настоящия му
паспорт изтича на 08.03.2023г.
Моли съда да допусне предварително изпълнение на решението.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствено искане – за
разпит на двама свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника, с който заявява, че се е запознал с изложеното в
исковата молба и приложенията към същата. Счита, че напълно безпредметно
5
е воденето на това съдебно производство и предявяването на иска се
обосновава на неоправдана амбиция и желание за конфронтиране от страна
на ищцата.
Сочи, че видно от приложените към делото доказателства и решение по
гр.дело №4879/2017г. по описа на Районен съд - Пазарджик упражняването на
родителските права върху детето А. К. Т., роден на ******г., с ЕГН
********** са предоставени на майката. От негова страна никога и по
никакъв начин не са оспорвани правата й и след като сключила брак с
настоящия си съпруг и след раждането на близначките ищцата се преместила
да живее със семейството си в Г.. Тяхното дете А., поради възрастта си, също
е с майка си в Г.. Заявява, че не е бил против това. Счита, че детето трябва да
бъде с майка си, да живее с нея и съответно да учи там, където е майката.
Твърди, че от приложените към настоящето дело писмени доказателства
се запознал със съдържанието на Решение от 15.04.2019г. на Районен съд –
Пазарджик, постановено по гр. дело №3001 по описа за 2018г., с което е
постановено заместващо съгласие за детето за пътувания до Г. и пребиваване
в Г.. Въпреки съществуващите между него и ищцата Ц. лични не добри
отношения, от негова страна всичко, което е в интерес за развитието и
здравето на детето е било одобрено. Имал желанието и детето им също да
живеят заедно, но по стечение на обстоятелствата, настъпилите промени в
семейното положение на ищцата и преместването й в Г., детето А. останало
при нея и понастоящем това положение не е променено, а също така и
необходимост от промяна. В интерес на детето е да учи и завърши
образованието си където е започнал и вече изградил своя среда, адаптирал се
е към действителната обстановка, в която живее и учи.
Дължи да отбележи, че от раздялата им и присъждането на месечна
издръжка за детето до настоящия момент безпрекословно е изпълнявал
родителското си задължение по отношение месечната издръжка за детето.
Присъдената сума е превеждана по сметката на ищцата ежемесечно и
редовно. До смъртта на бащата на ищцата подържали редовно връзка с него и
се информирали взаимно за състоянието на детето. В настоящия момент
разговаряли редовно с детето лично и това е тяхната връзка. При
посещението на майката в България през 2021г. детето било и при него за
кратко време, но това време било изключително важно и за него и за детето.
6
Връзката между тях е силна и никой по никакъв повод не е в състояние да ги
отчужди, независимо с какви средства и методи си служи.
Сочи, че в мотивите си в съдебното решение, съдът го е
охарактеризирал едва ли не като дебилен човек, с ниски интелектуални
способности и възможности, не лъже и не крие нищо от никого и това, че
живее на село, което е и общински център и с всички необходими и връзки и
комуникации за съвременните условия, не го прави човек по-ниско качество
от ищцата и настоящия й съпруг. Неколкократно се изтъквала връзката на
детето му с настоящия съпруг на ищцата, че между тях съществуват
приятелски отношения, рисуват, играят шах. В общи линии нямал представа
за интелектуалните възможности и способности на настоящия съпруг на
ищцата и като се има предвид работата, която изпълнява в Г., семейното
положение, двете малки деца - близначки негови, едва ли разполагал с
толкова много свободно лично време да отделя на А., а още повече насочване
на вниманието им към игра на шах. Няма данни лицето да е доказан
шахматист, а тази игра изисква време, спокойствие и търпение. При
положение, че той работи и пътува непрекъснато, детето е на училище доста
време и ангажирано с учебните си занимания, намира, че прекалено се
насочва вниманието към загрижеността на съпруга на ищцата към неговия
син.
Заявява, че е благодарен на това, че детето му все пак живее в семейна
среда, при майка си и сестрите си, а доколко това е спокойно си знаят, важно
е детето му да е спокойно и здраво.
Не на последно място счита, че така предявеният иск с посоченото
правно основание чл.127а ал.2 от СК е напълно безпредметен и при
положение, че има съдебно решение за заместващо съгласие, срокът на
изтичане документите на детето е 2023 година и от негова страна с нищо това
не се възпрепятства, не е нужно да се утежнява процедурата.
Към отговора прилага нотариално заверени пълномощно и декларация
относно възможностите и съгласието му в интерес на детето да пътува и
живее в Г., докато учи и завърши образованието си, ако през това време
майката също пребивава в Г..
Моли съда да остави без последствие искането за присъждане разноски
на ищцата.
7
Предявеният иск се поддържа в проведеното по делото съдебно
заседание от ищцата и нейния пълномощник. Молят съда да уважи исковите
претенции. Излагат съображения по същество. Претендират разноските по
делото по представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът не оспорва иска.
Съдът, като взе предвид твърденията на ищцата и становището на
ответника и като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Не е спорно между страните по делото, че ищцата и ответникът са
живяли на съпружески начала и че от съвместното им съжителство е родено
детето А. К. Т., роден на ******г., с ЕГН **********.
При извършената служебна справка в деловодната програма на съда,
настоящият съдебен състав установи, че с протоколно определение от
16.05.2018г., постановено по гр. дело №4879/2017г. по описа на
Пазарджишкия районен съд е одобрена постигнатата спогодба между ищцата
и ответника, съгласно която родителските права на роденото от
съжителството между страните малолетно дете А. К. Т., с ЕГН *********,
роден на ******г. ще се упражняват от майката ЦВ. ИВ. С., с ЕГН
**********, като местоживеенето на детето ще е по постоянния адрес по
местоживеене на адреса на майката ЦВ. ИВ. С., с ЕГН **********, а именно:
гр.Пазарджик, ул.„*********. Бащата КР. ЕМ. Т., с ЕГН ********** ще
заплаща на детето А. К. Т., с ЕГН *********, чрез неговата майка и законен
представител ЦВ. ИВ. С., с ЕГН ********** издръжка в размер на 160 лв.,
считано от 16.05.2018г., която ще бъде изплащана по банков път, по сметка
на майката ЦВ. ИВ. С., от 15-то до 20-то число всеки месец до настъпване на
обстоятелства, налагащи нейното изменение или прекратяване. Режимът на
свиждане на бащата КР. ЕМ. Т., с ЕГН ********** с малолетното дете А. К.
Т., с ЕГН ********* ще бъде, както следва: всяка първа и трета събота на
месеца от 09: 00 часа до 17: 00 часа, без преспиване. Една седмица през месец
април, когато е априлската ваканция на детето, целият месец август на
календарната година, когато майката не е в платен годишен отпуск. По време
на Коледните празници детето А. К. Т., с ЕГН ********* ще бъде всяка четна
година при майката ЦВ. ИВ. С., с ЕГН **********, а нечетна година - при
8
бащата КР. ЕМ. Т., с ЕГН **********. По време на Новогодишните празници
детето А. К. Т., с ЕГН ********* ще бъде всяка нечетна година при майката
ЦВ. ИВ. С., с ЕГН **********, а четна година - при бащата КР. ЕМ. Т., с ЕГН
**********. За Великденските празници: детето А. К. Т., ЕГН ********* ще
бъде бащата КР. ЕМ. Т., с ЕГН ********** последният ден от празниците от
09:00 часа до 17:00 часа. На рождения ден 19 май 2011 година на детето А. К.
Т., детето А. К. Т., с ЕГН ********* от 10:00 часа до 15:00 часа ще бъде с
бащата КР. ЕМ. Т., с ЕГН **********.
С Решение от 19.02.2018г. по гр. дело №3572/2017г. по описа на
Районен съд-Пазарджик, потвърдено с Решение от 22.05.2018г. по в. гр дело
№260 по описа за 2018 год. на Окръжен съд-Пазарджик е заместено, на
основание чл.127а ал.2 СК, вр. чл.76, т.9 ЗБЛД съгласието на бащата КР. ЕМ.
Т., с ЕГН ********** за издаване на паспорт по реда на ЗБЛД на малолетното
дете А. К. Т., с ЕГН **********, както и за разрешаване детето А. К. Т., с
ЕГН ********** да пътува, придружавано от неговата майка ЦВ. ИВ. С., с
ЕГН ********** или упълномощено от нея лице, в Г. и другите държави
членки на Европейския съюз до навършване на 10-годишна възраст на детето,
както следва: два пъти в рамките на календарната година с продължителност
на всяко пътуване не повече от една седмица, които да не съвпадат с
определения режим на лични контакти с бащата, както и един месец през
лятото – юли.
С Решение №500 от 15.04.2019г. по гр. дело №3001/2018г. по описа на
Пазарджишкия районен съд е дадено разрешение, заместващо съгласието на
бащата КР. ЕМ. Т., с ЕГН **********, за пътуване на детето А. К. Т., с ЕГН
********** неограничен брой пъти извън страната – до Г. и за пребиваване в
Г. за периода от началото до края на всяка учебна година, придружавано от
своята майка ЦВ. ИВ. С., с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ********* или
упълномощено от нея лице, до навършване на десетгодишна възраст на
детето или до изтичане на срока на паспорта му. Изменен е установения с
одобрена от съда съдебна спогодба по гр.д. №4879/2017г. на Районен съд -
Пазарджик, режим на лични отношения на бащата КР. ЕМ. Т., с ЕГН
********** с детето А. К. Т., с ЕГН **********, както следва: срещите на
живо всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 до 17,00 часа без
приспиване, в последния ден на великденските празници от 09,00 до 17,00
часа и на рождения ден на детето – 19 май, от 10,00 до 15,00 часа, да се
9
осъществяват чрез интернет и видеовръзка от 18,00 до 20,00 часа за всеки
отделен случай, чрез телефон +49 176 67589678. В останалата част режимът
на лични отношения остава така, както е одобрен от съда по гр.д.
№4879/2017г. на Районен съд - Пазарджик. Отхвърлени са предявените от КР.
ЕМ. Т., с ЕГН ********** против ЦВ. ИВ. С., с ЕГН ********** насрещни
искове - за предоставяне упражняването на родителските права по отношение
на малолетното дете А. К. Т. на бащата КР. ЕМ. Т., за определяне
местоживеенето на детето А. К. Т. при бащата КР. ЕМ. Т., за определяне на
мерки за лични отношения на детето А. К. Т. с майката ЦВ. ИВ. С. по време
на коледните и великденските празници и през лятото, когато детето е във
ваканция, за осъждане на майката ЦВ. ИВ. С. да заплаща на детето А. К. Т.,
чрез неговия баща и законен представител КР. ЕМ. Т. месечна издръжка в
размер на 200 лв., ведно с лихвата за всяка просрочена вноска до навършване
на пълнолетие на детето или до настъпване на законови или съдебни
предпоставки за промяната й. Отхвърлен е предявения от КР. ЕМ. Т., с ЕГН
********** против ЦВ. ИВ. С., с ЕГН ********** иск за промяна на режима
на лични отношения на детето с бащата, при който детето А. К. Т., с ЕГН
********** да прекарва в България при баща си КР. ЕМ. Т. великденските и
коледните празници и цялата лятна ваканция, без присъствие на майката или
нейни роднини. Допуснато е на основание чл.127а ал.4 СК предварително
изпълнение на решението в частта, с която е дадено разрешение, заместващо
съгласието на бащата за пътуване на детето извън страната.
С Решение от 16.09.2021г. по гр. дело №3001/2018г. по описа на
Районен съд-Пазарджик е тълкувано Решение №500 от 15.04.2019г.,
постановено по гр.д. №3001/2018г. по описа на Районен съд – Пазарджик, по
следния начин: Срокът на даденото от съда разрешение, заместващо
съгласието на бащата КР. ЕМ. Т., за пътуване на детето А. К. Т. извън
страната – до Г. и за пребиваване в Г. за периода от началото до края на всяка
учебна година, придружавано от своята майка или упълномощено от нея
лице, е до по-късната от двете дати – навършване на десетгодишна възраст на
детето или изтичане на срока на валидност на издадения му паспорт, а именно
до 08.03.2023г.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява,
че от лятото на 2019г. малолетният син на страните по делото А. К. Т. живее
10
заедно с майка си – ищцата ЦВ. ИВ. С., с нейния съпруг – свидетеля Т. Г. Д. и
с двете си по-малки сестрички – близначките Г. и Й. в С., обл.Б., Г..
Там ходи на училище, като през изминалата учебна година е бил ученик
в четвърти клас. За трите години престой в Г. А. е научил добре немския език
и се справя с учебния материал. Общува добре с децата и с учителите.
Интегрирал се е в общността. Има приятели сред немските деца. Семейството
поддържа контакти, както с други български семейства, така и с немски
семейства и техните деца.
Ходи на плуване. Научил се да плува добре и дори участвал в
състезания по плуване. Притежава Германски сертификат за плуване за
младежи.
А. е силно емоционално привързан към двете си по-малки сестри. В
свободното си време си играел с тях, четял им книжки, учел ги да рисуват.
Забавлявали се заедно.
В ежедневните си грижи за детето А., както и за неговото възпитание и
образование, майката – ищцата е подпомагана изцяло от съпруга си –
свидетеля Т.Д.. Между него и А. през годините са се изградили едни
стабилни отношения на разбирателство и дори приятелство. Свидетелят Т.Д.
от години работи в немските пощи като куриер и получава добро заплащане,
с което осигурява материалното благополучие на семейството.
Семейството живее в жилище под наем, като ползва етаж от къща, с
голям хол и с две спални помещения, едното от който е обособено като
самостоятелна стая за А..
В последно време А. редовно общувал по интернет с баща си, както и с
баба си М. /свидетелката М. Б. Т.а/ и с дядо си по бащина линия.
Изключително добри са и взиаимоотношенията между детето А. и баба
му по майчина линия – свидетелката Л. Г. С., на чийто грижи и подкрепа
майката е разчитала през годините и може да разчита и до ден днешен.
Установи се по делото, че ищцата е добра майка, отдадена на децата си,
грижеща се за тях и задоволяваща потребностите им. Децата са емоционално
привързани към своята майка.
По отношение на бащата - ответника се установи в настоящето
производство, че той е загрижен за живота и здравето на сина си А. и се
11
интересува от неговото развитие. Желае да осъществява изцяло и пълноценно
определения му режим на лични отношения с детето и отправи апел към
майката в този смисъл, в съдебно заседание, като изрази готовност да взема
детето от Г. или от летището, когато тя няма възможност да пътува с него.
Малолетното дете се радва на контактите и общуването със своя баща.
При тези данни съдът счита, че предявеният иск по чл.127а ал.2 от СК е
доказан и основателен и следва да се уважи, като се даде разрешение детето
А. К. Т., с ЕГН ********** да пътува неограничен брой пъти извън страната -
до Г. и страните от ЕС и да пребивава в Г. /където живее и учи/ за периода от
началото до края на всяка учебна година, придружавано от своята майка ЦВ.
ИВ. С., с ЕГН ********** или от упълномощено от нея лице до навършване
на 18-годишна възраст.
Настоящият съдебен състав приема, че това разрешение, заместващо
съгласието на бащата, не противоречи на интереса на детето А.. Напротив то е
изцяло в негов интерес и от значение за правилното му нравствено,
интелектуално и социално развитие.
Детето е на възраст, подходяща както за пътуване, така и за
придобиване и запазване на впечатления и спомени от посещения в други
държави, което несъмнено ще допринесе за опознаването на други култури,
традиции и ценности.
Малолетното дете ще пътува в чужбина с майка си, за която се установи,
че е добър, грижовен и отговорен родител и която без съмнение ще се
погрижи за сигурността, удобството и комфорта на детето си при тези
пътувания. Настоящият съдебен състав счита, че майката разполага с нужния
капацитет да прецени и оцени правилно ситуацията и интереса на детето си
А. при тези пътувания, вкючително и относно това кого да упълномощи да
придружава детето й, в случаите когато тя няма възможност да пътува с него.
Като основателна и доказана ще следва да се уважи и другата претенция
на ищцата, а именно за даване на разрешение за самостоятелно подаване от
майката на заявление до компетентните органи на Република България за
издаване на паспорт на малолетния А. К. Т., с ЕГН **********, предвид на
това, че срокът на настоящия му паспорт изтича на 08.03.2023г.
За пътуването на детето в чужбина, паспортът е необходим личен
документ по смисъла на разпоредбата на чл.127а ал.1 от СК.
12
Настоящият съдебен състав счита за нужно да отбележи, че е ноторен
фактът, че при подаване на заявление за издаване на лична карта на дете,
навършило четиринадесет години, е необходимо присъствието и подписа
само на единия от родителите, в случая на майката, на която е предоставено
упражняването на родителските права върху детето А.. Не се изисква
присъствието и на другия родител, както и подписването на заявлението от
негова страна.
На основание чл.127а ал.4 от СК ще следва да се допусне
предварително изпълнение на решението.
С оглед характера на настоящето производството, а именно – спорна
съдебна администрация, съдът намира, че разноските следва да останат за
страните така, както са направени.
По изложените съображени, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По иска на ЦВ. ИВ. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.Пазарджик, *********, чрез адв.Г.Б. от АК-гр.Пазарджик, ****** против
КР. ЕМ. Т., с ЕГН ********** от с.*********, обл.М., с правно основание
чл.127а ал.2 от СК:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ , заместващо съгласието на бащата КР. ЕМ. Т., с
ЕГН **********, детето А. К. Т., роден на ******г., с ЕГН ********** да
пътува неограничен брой пъти извън страната - до Г. и страните от ЕС и да
пребивава в Г. за периода от началото до края на всяка учебна година,
придружавано от своята майка ЦВ. ИВ. С., с ЕГН ********** или от
упълномощено от нея лице до навършване на 18-годишна възраст.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата КР. ЕМ. Т., с
ЕГН ********** относно самостоятелно подаване от майката ЦВ. ИВ. С., с
ЕГН ********** на заявление до компетентните органи на Република
България за издаване на паспорт на малолетния А. К. Т., роден на ******г., с
ЕГН **********.
На основание чл.127а ал.4 от СК ДОПУСКА предварително изпълнение
13
на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
14