№ 22
гр. гр. Лом , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
при участието на секретаря Любомира Б. Петрова
като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно
наказателно дело № 20211620200216 по описа за 2021 година
Жалбоподателят ПЛ. Д. К. с ЕГН ********** от гр.София ,л.“....... обжалва
издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом ....... И.
упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0294-000367
от 15.03.2021г. с което са му наложени следните административни наказания:
- на осн. чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП - „Глоба“ в
размер на 200лв /двеста лева/, за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП,
- на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/
и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“, за
нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП,
- на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/
и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“, за
нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП, и
- на осн. чл.185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/, за
нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП,
за нарушението описано в пункт 2, в който на осн. чл.175, ал.1, т.5 от
ЗДвП – „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/ и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“, за нарушение на чл.123, ал.1, т.3,
б.“а“ от ЗДвП.
1
В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, поддържа
жалбата си и моли съда да отмени издаденото НП, като неправилно и
незаконосъобразно в обжалваната му част, тъй като не е извършил
нарушението за което е санкциониран.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
С Наказателно постановление № 21-0294-000367 от 15.03.2021г. издадено
от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом ....... И. упълномощен
със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на
жалбоподателят ПЛ. Д. К. от гр.София са му наложени следните
административни наказания:
- на осн. чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП - „Глоба“ в
размер на 200лв /двеста лева/, за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП,
- на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/
и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“, за
нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП,
- на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/
и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“, за
нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП, и
- на осн. чл.185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/, за
нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП,
А именно за това, че на 10.03.2021г. в 21,55ч. в гр.Лом, ул.“Славянска“,
като водач на товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с рег.№ ..... собственост на
„Бусове Лизинг“ ЕООД, с Булстат ........ гр.Карлово, с прикачено ремарке за
товарен автомобил с рег.№ ......., собственост на „Дани 07“ ООД, Булстат .......
гр.Монтана, с посока на движението от ул.“Хан Аспарух“ към
ул.“Белоградчишко шосе“, предприема маневра да заобиколи паркирано
плътно в дясно по посока на движението МПС с рег........ и не оставя
достатъчно странично разстояние вследствие на което го блъска. След
реализираното ПТП водача напуска мястото на произшествието без да
2
уведоми органите на МВР, обслужващи територията. Водача е установен на
11.03.2021г. в 10,21ч. в гр.Лом, на ул.“Белоградчишко шосе“.
Жалбоподателят редовно призован се явява лично и оспорва
констатациите в АУАН и НП, че е извършил описаното нарушение, а именно
не е оказал съдействие на органите на МВР за установяване на вредите от
ПТП, тъй като когато е бил потърсен на следващият ден от полицейските
служители последният е разговарял с тях, признал е че е управлявал
автомобила и им е казал, че е на тяхно разположение.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице,
обжалване.
По същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по
категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 11.03.2021г. след застъпване на дневна смяна свидетелите С.И. и И.И.,
двамата полицейски служители били запознати от колегите си от нощната
смяна, че през нощта е имало ПТП на ул.“Славянска“, с напуснал водач.
Полицейските служители предприеми необходимите действия по
установяване на напусналия ПТП-водач, който установили по-късно през
деня на ул.“Белоградчишко шосе“ в Жилищата на бившия Захарен завод,
както и автомобила, по който имало следи от ПТП-то. Разговаряли с
жалбоподателят, който им обяснил, че няма спомен за случилото се, тъй като
бил изморен.
По-късно същия ден свидетелите установили и собственика на ударения
автомобил, който бил паркиран на улицата.
След установява на жалбоподателят св.С.И. в присъствието на св.И.И.
му съставил АУАН № 357947 от 11.03.2022г., в който описал установените
административни нарушение на чл.25, т.1 от ЗДвП, чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от
ЗДвП, чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП и чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното
НП, с което наложил на жалбоподателят следните административни
наказания:
- на осн. чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП - „Глоба“ в
3
размер на 200лв /двеста лева/, за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП,
- на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/
и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“, за
нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП,
- на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/
и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“, за
нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП, и
- на осн. чл.185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/, за
нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП,
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е
това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на
държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за
наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.
Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е
извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от
закона случай.
Разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "а" от ЗДвП въвежда задължение за
водачите на ППС, участници в пътнотранспортно произшествие, когато при
произшествието са причинени имуществени вреди, да окажат съдействие за
установяване на вредите от произшествието. Така въведеното от законодателя
задължение за водач-участник в ПТП може да стане по много начини – чрез
откриване собственика на увреденото МПС, чрез оставяне на данни за
контакт, чрез уведомяване на органите на МВР и др. В процесния случай по
безспорен начин се установи, че между управляваното ППС от
жалбоподателя и паркираното на улицата МПС е възникнало ПТП по смисъла
на § 6, т. 30 от ДР на ЗДвП, както и че съгласно легалната дефиниция на § 6,
т. 27 от ДР на ЗДвП жалбодателят има качеството на участник в ПТП,
доколкото именно със своето поведение при управление на МПС е станал
причина за неговото настъпване.
Безспорно с поведението си, изразяващо се в напускане на
пътнотранспортното произшествие, от страна на жалбоподателя, в качеството
му на водач на МПС, който е участник в ПТП с материални щети, същият е
осъществил състава на нарушението по чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "а" ЗДвП, тъй
4
като с това си свое поведение, същият не е изпълнил задължението си, в
качеството на участник в ПТП да окаже съдействие за установяване на
вредите от произшествието, поради и което съдът намира за напълно доказан
съставът на това нарушение, за което е санкциониран с наказателното
постановление жалбоподателят.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл като в съзнанието на дееца са намерили отражение
всички обективни факти от състава на това нарушение, а във волево
отношение същият пряко е целял настъпването на общественоопасните
последици от своето деяние.
Правилно е издирена и приложена, съответстващата на извършеното
нарушение санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДвП, като на
жалбоподателя са наложени минималните размери на наказанията "Глоба" и
"Лишаване от право да управлява МПС".
Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява
неоснователна, и като такава следва да бъде оставена без уважение, а
обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за
това и на осн. чл.63 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0294-
000367 от 15.03.2021г. издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана,
РУ гр.Лом ....... И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи, В ЧАСТТА в която на жалбоподателят ПЛ.
Д. К. с ЕГН ********** от гр.София, ул.“....... са му наложени следните
административни наказания на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „Глоба“ в
размер на 100лв /сто лева/ и „лишаване от право да управлява МПС за срок от
1 /един/ месец“, за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП, като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ НП № 21-0294-000367 от 15.03.2021г.
издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом ....... И.
упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
5
вътрешните работи НЕ Е ОБЖАЛВАНО И Е ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА СИЛА.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на
Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
6