Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 18.06.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд,
VІІ граждански състав, в публичното заседание на седемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА
при
секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. № 6648
по описа за 2018година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от
С.Е.Д. срещу М.К.Й. по чл.127, ал.2 от СК.В молбата се твърди, че
страните нямат сключен граждански брак и от съвместното им съжителство имат
родено дете ***Д., ЕГН***********.Твърди
се, че страните не живеят заедно, като бащата полага непосредствените грижи за
детето. Въз основа на изложеното, моли съда да постанови решение като
предостави упражняването на родителските права върху детето на бащата, определи местоживеене при бащата,
на майката се определи режим на свиждане и се осъди да изплаща издръжка.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от назначен особен
представител на ответницата.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства съобрази изискванията на закона, доводите на ищеца и
възраженията на особен представител на ответницата, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение
/заверено ксерокопие/ от 25.09.2006г.,
издадено от Община-Плевен, е че детето ***Д.,
е род. на ***г.-и като родители са вписани страните.
Спорни по делото са
въпросите: налице ли е фактическа раздяла между родителите и откога, на кого
следва да се предостави упражняването на родителските права върху детето, какъв
режим на свиждане да се определи на другия родител и какъв размер издръжка следва да заплаща.
По делото е изслушано
детето,което посочва, че не е виждало
майка си от 2017г., само по видеочата.Заявява, че обикновено то я търси и от
месец не са се чували.Посочва, че бащата се грижи за него, а майка му изпраща
понякога по 100лв.Посочва, че не желае да ходи в селото при майка си,както и
баба си и дядо си по майчина линия.Социалният работник е заявява, че детето
разбира ситуацията.Заявява, че при извършено проучване, бащата е започнал
ремонт на къща,а детето е в съседна къща при баба си и дядо си по бащина линия.Споделило
е, че е леко обидено на майката, която има ново семейство.Установено е, че
бащата има пълна подкрепа от своите родители в отглеждането на детето.
Въз основа на събраните доказателства,
съдът приема, че е установено,че страните са във фактическа раздяла от
години,че детето се чувства сигурно и защитено при баща си и желае да остане при него, където има и
необходимите битови условия.
При
преценка на родителския капацитет, възможностите на родителите, желанието на детето,
социалното обкръжение и помощта на трети лица, съдът счита, че интересите на дететето
най- добре биха били защитени, като упражняването на родителските права се предостави
на бащата и се определи местоживеене на
детето при него.В тази връзка, следва да се определи подходящ режим на лични
контакти с майката, всяка първа и трета
събота от месеца от 10 часа до 16 часа,
по местоживеене на детето и един месец през лятото, когато не съвпада с отпуска
на бащата.
Относно размера на
дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата на чл.143, ал.1 от СК, съгласно
която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК
размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите
пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя, като
минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната, като:от 01.01.2017г.
е 460лв., от 01.01.2018г. е 510лв., а от 01.01.2019г.,
същата е 560лв.
При определяне на
дължимата издръжка, съдът се е съобразил
не само с нуждите на детето и възрастта, но и с възможностите на
родителите.
Относно и двамата родители е не е установено какви доходи имат, но съдът
приема, че биха могли да реализират МРЗ за страната. От изисканата справка
служебно от НАП, е видно, че за страните
няма информация за осигурителен доход и регистрирани трудови доходи.Няма данни
каква е получаваната сума от майката, но е отчетено, че стандарта е по- висок в
страната, където се е установила.
С оглед събраните доказателства и съдебната
практика,промяната на МРЗ,нарастването на потребностите на детето с възрастта,
съдът счита, че следва да се определи издръжка:
-от 14.09.2017г.
до 31.12.2017г. по 115 лв., като за разликата до 300лв., предявения иск следва
да се отхвърли като неоснователен и недоказан,
-от 01.01.2018г. до 31.12.2018г.
по 140лв., като за разликата до 300лв., предявения иск следва да се отхвърли
като неоснователен и недоказан,
-от 01.01.2019г. по 180 лв., до настъпването
на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, като за разликата
до 300лв., предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан,
ведно със
законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
При този изход на
процеса и на осн.чл.69,
ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК, ответницата
следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху
присъдения размер издръжка- в размер на 259,20лв.На осн. чл.78, ал.1 от ГПК
следва ответницата да заплати на ищеца сумата 405лв. деловодни разноски,
съобразно уважените искове.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на
осн.чл.127, ал.2 от СК упражняването на родителските права върху малолетното
дете ***Д., ЕГН**********, на бащата С.Е.Д., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене
на детето ***Д., ЕГН**********, при бащата С.Е.Д., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
контакти на майката М.К.Й., ЕГН**********, с малолетното дете ***Д., ЕГН**********,
всяка първа и трета събота от месеца от 10 часа до 16 часа, по
местоживеене на детето и един месец през лятото, когато не съвпада с отпуска на
бащата.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2, вр. с чл.139 от СК, М.К.Й.,
ЕГН********** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното
дете ***Д., ЕГН********** чрез неговия баща и законен представител С.Е.Д., ЕГН**********,
месечна издръжка, както следва:
-от 14.09.2017г. до 31.12.2017г.
по 115 лв., като за разликата до 300лв., предявения иск следва да се отхвърли
като неоснователен и недоказан,
-от 01.01.2018г. до 31.12.2018г.
по 140лв., като за разликата до 300лв., предявения иск следва да се отхвърли
като неоснователен и недоказан,
-от 01.01.2019г. по 180 лв., до настъпването
на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, като за разликата
до 300лв., предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан,
ведно със
законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ДОПУСКА на осн. чл.242,
ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на осн. чл. осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК М.К.Й., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху присъдения
размер издръжка- в размер на 259,20лв.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК М.К.Й., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на С.Е.Д., ЕГН**********, сумата 405лв., деловодни
разноски, съобразно уважената част от исковете.
Решението може да се
обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване на съобщенията за
постановяването му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: