№ 845
гр. Варна, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100030 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. Н. Н. с искане за
осъждане на Държавата на Република България за сумата в размер на
100 000.00лв., като обезщетение за вреди от незаконосъобразни действия на
Специализираната прокуратура,изразяващи се в незаконно и неоснователно
прекратяване на преписка №671/2021г. срещу прокурори, които били
„прикрили извършители на престъпление“, което СП на ББ осъществила с
Постановление от 01.07.2021г., приложено по делото.
С определение №44/02.02.2022г. по в.ч.гр.д. №24/2022г. на ВАпС, което
е задължително за първоинстанционния съд, е прието, че искът е допустим и
че намира правното си основание в чл.49 от ЗЗД. Освен това са дадени
указания за указания от ВОС към ищеца по изправяне нередовности по
исковата молба, което следва да бъде извършено с настоящото разпореждане.
С подадената молба указанията не са изпълнени в цялост.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №30 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да обоснове легитимацията на уточнения ответник – Прокуратурата
на Република България – по предявения иск;
1
2/ да посочи адрес за призоваване на ответника и неговият представител
по закон, съгласно чл.127, ал.1, т.2 от ГПК;
3/ да уточни неимуществените вреди – какво точно е преживял, което е
в пряка връзка с прекратяването на ДП със соченото Постановление, което
освен това се твърди да е довело до „болки, страдания, афектираност,
разстроеност, неприятни приеживявания, напрежение и притеснителност“;
4/ да уточни в какво конкретно твърди да се изразява
противоправността на действията на ответника чрез съответния пряк
причинител на деликта;
5/ да представи препис от молба от 15.02.2022г. и от следващата такава
за връчване на ответника.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството
ще бъде прекратено на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2