№ 10
гр. Котел, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222210100457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът А. Д. Ч., ред. призован чрез пълномощни, явява се лично
и се представлява от адвокат М. Г. от АК Сливен, редовно
упълномощена с пълномощно от 04.07.2022 г.;
Ответницата М. Р. В., ред. призована по чл. 44, ал. 2 от ГПК, не
се явява и не се представлява;
Дирекция „Социално подпомагане“ Котел, ред. призована, не се
представлява от представител по закон или пълномощие
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата
молба. Запознати сме с проекта за доклад моля да бъде приет.
Запознати сме със социалните доклади на ДСП Котел и ДСП Елин
Пелин, водим двама свидетели които желаем да бъдат разпитани в
1
днешното съдебно заседание.
Съдът следва да приеме представените с исковата молба
заверени за вярност писмени документи, както и постъпилите соц.
доклади по делото. Тъй като няма възражения по връчения на
страните проекто-доклад, същият следва да бъде приет за
окончателен. С оглед горното, съдът
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклад на исковата молба,
инкорпориран в Определение № 259/ 18.11.2022 г. по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба, заверени за вярност копия от писмени документи,
както и социален доклад от ДСП Елин Пелин и социален доклад от
ДСП Котел и представени от ДСП Котел епикризи от личен лекар на
двете деца.
Съдът следва да допусне водените свидетели на ищцовата страна
днес, тъй като с тях се цели да се установи полаганите грижи от
бащата спрямо децата.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетели на ищцовата страна - З.
Д.а Ч.а и М. М. К.
Съдът ПОКАНИ в залата допуснатите свидетели и пристъпи към
снемане на самоличността им:
З. Д.а Ч.а - 49 г., българска гражданка, с основно образование,
неосъждана, омъжена, ЕГН **********, майка на ищеца;
М. М. К. - 35 г., български гражданин, неосъждан, с основно
образование, женен, ЕГН **********, без родство със страните;
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на
св. З. Ч.а, че има право да откаже да даде показния.
З. Ч.а: Съгласна съм и ще дам показания
2
Съдът РАЗЯСНЯВА на двама свидетели задължението им да
говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за
лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от
свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след
което отстрани свидетеля М. М. К. от съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел З. Д.а Ч.а КАЗА: Аз съм майка
на А.. А. живее в ******** в моята къща. А. има две деца, едното е на
10 г., а другото на 4 години. Децата се казват Д. и М.. Децата също
живеят с баща им в моята къща. Майката се казва М. Р. В.. Към
10.05.2022 г. разбрах, че М. има любовник, чуваше се и се виждаше с
него и тя си правеше срещи в моята къща, не я вземахме на работа за
да гледа децата. На 25.05.2022 г. М. отиде с двете деца в София при
баща си и после ние с А. на 27.05.2022 г. отидохме в София да
приберем М. с децата, но там обаче намерихме само децата.
Разбрахме, че М. е отишла при любовника си. Прибрахме се в с.
Градец и по-късно А. ходи да търси М. за да я върне, ходи при баща ù,
но тя отказа да се върне. Стояха двамата с А. десет дена при баща ù,
дори закарахме децата при тях, но тя отказа да се върне. А. се върна на
10.06.2022 г. с децата и каза, че М. си хванала друг любовник и
отишла да живее с него, дори сега е бременна. От тогава за децата се
грижа аз и А.. Не е звъняла М. да пита за децата. Ние ù звъним и
тогава тя говори с тях, но тя не ги търси. На 30.06.2022 г. отидохме с
Н. и децата при новия ù мъж да я помолим да се върне, но тя каза че е
добре и че не желае да се върне.
Разпитаният по делото свидетел М. М. К., КАЗА: Аз съм женен
за сестрата на А. и живея в с. Градец в друга къща, аз имам собствена
къща. А. има две деца, те живеят при него в с. Градец, той се грижи за
тях и майка му - З. му помага. Майката на тези деца – М., аз я
познавам. Тя избяга от Н., остави децата си и разбрах, че има друг
мъж. Аз, заедно с Н. и З. ходихме да търсим М. в София в дома на
баща ù. Тогава тя беше там и я помолихме да се върне при децата си,
3
тя се съгласи, но на сутринта избяга с леля си. После разбрах, че се е
оженила за друг мъж в София, или в някакво село там, не съм сигурен.
Сега за двете деца на Н. се грижи той, заедно с моята тъща З.. Децата
се чувстват добре при баща си, обичат го.
Съдът освободи свидетелите от залата и ПРИСТЪПИ към
личното изслушване на ищеца А. Д. Ч..
А. Д. Ч., КАЗА: Аз съм баща на Д. и на М.. Д. е на 10 г., а М. на 4
г. М. ходи на детска градина в с. Градец. На детска градина по често
го води моята майка, защото аз ходя на работа, но аз също когато мога
го водя и вземам от детската градина. Д. учи в с. Градец и е 4-ти клас.
Добре се учи, редовно посещава занятията. Някой път го водя аз с
колата, когато времето е студено и дъждовно, но иначе той сам се
справя и ходи сам на училище. След като М. избяга, малкият М.
повече тъжеше за нея, повече плачеше, но вече свикнаха без нея и се
чувстват добре. Последно се чуха по телефона с майка си преди 2 – 3
месеца, тя не ги търси. Аз искам децата да останат при мен и аз да се
грижа за тях, защото М. ги изостави, не помисли за тях и въпреки, че
те я молиха да се върне, тя отказа и не се върна, дори и заради тях.
Сега тя е бременна от друг мъж и ще има друго дете и тя не иска
изобщо да се грижи за М. и М.. Аз няма да оставя децата си и ще
продължа да се грижа за тях. Заведох това дело, защото ми спряха
детските, защото без нейния подпис не мога да направя нищо за
децата. Откакто си е тръгнала М., нито е плащала нещо за тези деца,
нито е пращала подаръци, и на мен като ми спряха помощите ми стана
много трудно да се грижа за децата.
Тъй като детето Д. Д. има навършени 10 години, съдът намира,
че следва да бъде изслушан.
Съдът отстрани от залата ищецът и пълномощникът му и покани
в залата детето.
Детето Д. Д., КАЗА: Аз съм 4-ти клас, уча в училището в с.
Градец Класната ми се казва М. Г. и Г. И., имам двама учители.
4
Харесва ми да ходя на училище. Баща ми е А., а майка ми М.. Тя
живее в *****. Там отидохме с баба, дядо и татко. Ние отидохме да я
извикаме да си дойде при нас. Тя там живее с друг мъж. Тя не се
върна и ни каза, че няма да се върне. Не ми е мъчно за мама, вече не я
обичам. Не я обичам вече, защото не се върна при нас. Искам да
остана да живея при тате. Той се грижи добре за нас, кара ни се само
когато не слушаме. Имаме си собствена стая в къщата и сега даже ще
ни правят нова, ще я обзавеждат с нови мебели.
Съдът покани ищецът и пълномощникът му в залата и ги запозна
с това което каза детето.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране
на нови доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, по безспорен начин се
доказа от представените писмени доказателства и представените
социални доклади на ДСП Котел и ДСП Елин Пелин, че ответницата
М. е напуснала семейното жилище през месец май 2022 г. и живее в
***** с друг мъж и е бременна към настоящия момент. Същата не се
интересува от децата, изоставила ги е на цяло. За тях в момента
полагат грижи както А., както и родителите на бащата – бабата и
дядото. Децата посещават детска градина и училище и имат много
добри условия в дома на баща им. Моля да постановите решение с
което да предоставите упражняването на родителските права за
отглеждане и възпитание на малолетните деца Д. и М. на бащата А. Д.
Ч.. Моля да определите адрес на децата на адреса, който се намира
5
бащата, а именно ******** и да определите личен контакт на майката,
каквато е практиката на съда и да осъдите ответницата М. Р. В. да
заплаща на бащата А. Д. Ч., в качеството на баща и законен
представител на малолетното дете Д., месечна издръжка в размер на
250 лева, включително от 01.07.2022 г. и на малолетното дете М.
издръжка в размер на 200 лева, включително от 01.07.2022 г. до
настъпване на причини за прекратяване или изменение на издръжката.
Да осъдите ответницата да заплати направените по делото разноски –
адвокатски хонорар и съдебни такси, моля в този смисъл да се
произнесете с решение.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че
ще се произнесе с решение на 10.02.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 12:15 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6