№ 49147
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди дв****есет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.А ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докл****ваното от В.А ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110170179 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба на В. И. Д., срещу „****“ ****,
с която са предявени, обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 10 000 лв. –
неимуществени вреди изразяващи се в претърпени болки и стр****ания в
резултат на операция осъществена от лекарски екип на ответника на
28.06.2023 г. и хоспитализация за периода 27.06.2023 г. – 01.07.2023 г., както и
за сумата от 1 475 лв. – имуществени вреди, представляваща цена платена за
операцията.
С постъпила молба с вх. № 385325/29.11.2024 г., ищцата е поискала
допускане на обезпечение на предявените искове, чрез налагане на
обезпечителна мярка - запор на паричните вземания на ответника в посочени в
молбата банки, по подробно изложени съображения.
В производството по допускане на обезпечение по предявен иск съдът
проверява кумулативното наличие на следните предпоставки: допустимост на
иска с оглед твърденията на молителя изложени в исковата му молба, наличие
на обезпечителна нужда, ****екватност на посочената обезпечителна мярка с
нуждата от обезпечаване, както и представянето на убедителни писмени
доказателства в подкрепа на иска или на гаранция в определен от съда размер.
Искът е вероятно основателен, когато е подкрепен с убедителни
1
писмени доказателства (арг. чл. 391, ал. 1, т. 1 ГПК). Когато не разполага с
писмен документ, подкрепящ основателността на иска, ищецът може да
удостовери вероятната му основателност, като представи гаранция в
определен от съда размер. Следва да се посочи, че преценката дали писмените
доказателства са достатъчни за вероятната основателност на иска,
респективно за това дали да бъде допуснато исканото обезпечение само въз
основа на тях или и от необходимостта от представянето на гаранция, е винаги
конкретна.
В разглеждания случай предявените обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД, с оглед
изложените в исковата молба фактически твърдения са допустими, а предвид
представените по делото писмени доказателства и по-конкретно – СМЕ,
приета в производство по реда на чл. 207 ГПК за обезпечаване на
доказателства по ч.гр.д. № 43501/2024 г. на СРС, на този начален етап на
производството са и вероятно основателни. Пор****и това не е необходимо
представяне на парична гаранция във връзка с преценката по този критерий за
основателност на молбата.
По правило обезпечението на иска цели да осигури, че правните
последици на решението, което ищецът търси с предявения иск, ще бъдат
осъществени. Обезпечителна нужда е налице не само когато действително
ищецът не би могъл да удовлетвори претенцията си, но и когато е налице
вероятност удовлетворяването му да бъде затруднено. Доколкото се касае за
искове за парично вземане (включително и независимо от неговия размер),
съдебната практика приема, че обезпечителната нужда се предполага т.е. не е
необходимо ищецът да я обосновава и доказва, освен ако има явни данни,
които да я опровергават. С оглед предмета на търсената защита налагането на
запор върху банковите сметки на ответника, респ. парични вземания на същия
се явява ****екватна на тази нужда, обезпечителна мярка.
Предвид изложеното съдът намира, че депозираната молба за
обезпечение на предявения иск е основателна и следва да бъде уважена при
условията на чл. 391, ал. 1, т. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на основание чл. 389 ГПК, на
предявените от В. И. Д., ************** срещу „****“ ****, ЕИК ****,
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание 49
ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД за присъждане на сумата от 10 000 лв. – неимуществени
вреди изразяващи се в претърпени болки и стр****ания в резултат на
операция осъществена от лекарски екип на ответника на 28.06.2023 г. и
хоспитализация за периода 27.06.2023 г. – 01.07.2023 г., както и за сумата от
1 475 лв. – имуществени вреди, представляваща цена платена за операцията,
чрез налагане на обезпечителни мерки по чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК, а именно:
- запор на парични вземания на „****“ ****, ЕИК **** по банкови
сметки, открити в следните търговски банки:
1. ****
2. ****
3. ****
4. **** (****) ***
5. *** **** ****
6. ****
7. ****
8. ****
9. ****
10. ***
11. **** ****
12. **** ****
последователно по реда на изброяване, до достигане на размера на
сумата от 11 475 лева (един****есет хиляди четиристотин седемдесет и
пет лева).
ДА СЕ ИЗД****Е обезпечителна заповед.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Софийски гр****ски съд, в едноседмичен срок, който за молителя тече от
3
връчването на препис от съда, а за ответната страна – от деня, в който му
е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4