ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково,
05.02.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито
заседание на пети февруари две
хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 134 по описа на съда за 2020
година, взе предвид следното:
Съдебноадминистративното производство е
образувано по жалба, вх. № 807 от 31.01.2020г. при АдмС-Хасково на О.Х.,
роден на ***г. в С., настанен в
СДВНЧ-Любимец, към Дирекция „Миграция“, Заповед УРИ № 4536 ОЧ-22/20.01.2020г. на
Началника на ГПУ-Свиленград.
С жалбата е направено искане за освобождаване от внасяне на
държавна такса.
Настоящият съдебен състав намира, делото е местно неподсъдно на АдмС-Хасково,
по следните съображения:
В чл.46а, ал.6, изр.1-во от ЗЧРБ е
посочено, че заповедта за краткосрочно
настаняване в звено на специален дом за временно настаняване на чужденци по чл.
44, ал. 13 , от който вид е и обжалваната в настоящото производство, може
да се обжалва по реда на Административнопроцесуалния
кодекс пред съда относно законността на настаняването, т.е. по отношение на
съдебното обжалване на акта е приложима местната подсъдност, регламентирана в
чл.133 от АПК.
Съгласно чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ, бр.77 от 2018
г., в сила от 01.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални
административни актове(какъвто по
естеството си е и мълчаливият отказ) се разглеждат
от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Когато посоченият
в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се
разглеждат от Административен съд –град София. Волята на законодателя е
категорична и не позволява коригиране по тълкувателен път. В този смисъл и
Определение №17490/19.12.2019г. по адм. дело № 14403/2019г. по описа на ВАС.
Определение за постоянен адрес е дадено
в разпоредбата на чл. 93 от Закона за гражданска регистрация и това е адресът в
населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на
населението. Адресатът на
оспорения акт е чужденец и същият е настанен в
СДВНЧ-Любимец, на адрес гр.Л., ул.“О.“
№ **. Този адрес обаче не е „постоянен“ такъв по смисъла вложен от
законодателя в чл.93 от Закона за гражданската регистрация, т.к. съгласно чл.3,
ал.2 от същия н.а., в регистъра на
населението, освен всички български
граждани се вписват само чужденците които са
получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република
България и тези получили статут на
бежанец или хуманитарен статут или на които е предоставено убежище в Република
България. Жалбоподателят не спада към тези категории лица, адреса на който
същия понастоящем се намира и живее представлява „настоящ“ адрес по смисъла на
чл. 94 от ЗГР. Ето защо и доколкото оспорващият е чужд гражданин, т.е. има постоянен адрес в
чужбина, по силата на чл. 133, ал.1
изр.2-ро от АПК, в актуалната му към датата на депозирането на оспорването
редакция, местно компетентен да разгледа жалбата, вкл. да се произнесе по
искането за освобождаване на
жалбоподателя от внасяне на ДТ, се явява
Административен съд-град София.
По изложените
съображения и на основание
чл.135, ал.2, във вр. с ал.1, вр. с чл. 133, ал.1, изр.2-ро от АПК от АПК, производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за
разглеждането ѝ съд, а именно Административен
съд – град София .
С
оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
пред Административен съд – Хасково жалбата на О.Х.,
роден на ***г. в С., настанен в СДВНЧ-Любимец,
към Дирекция „Миграция“, против Заповед УРИ № 4536 ОЧ-22/20.01.2020г. на
Началника на ГПУ-Свиленград.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.дело № 134/2020г. по описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен
съд-град София .
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на подателя.
СЪДИЯ: