№ 1
гр. Разград , 04.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
Секретар:Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело №
20203300900073 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА МОЛИТЕЛЯ „Агро финанс ЛТД“ ЕООД, при редовност в призоваването на основание
чл. 142, ал.3 ГПК се явява пълномощника адв. Невян Костадинов КОСТОВ от АК – Разград,
редовно упълномощен с пълномощно на л. 5 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Г. Н. редовно призован се явява лично.
АДВ. КОСТОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо вх. № 3719 от 15.12.2020г. от ТД НАП – Варна, офис - Разград,
ведно с приложенията/л. 49-83/.
АДВ. КОСТОВ: Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото докладваните писмени материали.
АДВ. КОСТОВ: Нямам други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че заключението на допълнителната съдебно-икономическа
експертиза вх. № 3816 от 30.12.2020г. е депозирано в ОС - Разград на 30.12.2020г., поради
което не е изтекъл едноседмичния срок от представянето, съгласно чл. 199 ГПК. Ето защо,
съдът запита представителя на молителя дали е запознат с допълнителното заключение на
СИЕ и дали дава изрично съгласие вещото лице да бъде изслушано в днешно съдебно
заседание, независимо от неспазения срок за представянето му по чл.199 ГПК.
АДВ. КОСТОВ: Запознати сме със заключението на допълнителната СИЕ. Даваме
изрично съгласие да се изслуша вещото лице, независимо от това че заключението е
представено преди по малко от една седмица и не е спазен срока по чл. 199 ГПК.
С ОГЛЕД ИЗЯВЛЕНИЕТО на пълномощника, на молителя, че е запознат с
допълнителното заключение на СИЕ и дава изрично съгласие същото да бъде изслушано
днес в съдебно заседание, независимо неспазения срок по чл.199 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ВЕНЦИСЛАВ ГЕОРГИЕВ НИКОЛОВ - 52г., женен, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по чл.29 НК за даване на
безпристрастно заключение.
ПРОЧЕТЕ СЕ ДОПЪЛНИТЕЛНОТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ на съдебно икономическата
експертиза вх. № 3816 от 30.12.2020г. /л.87-95/
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си.
АДВ. КОСТОВ: Нямам въпроси, нямам възражения по експертизата. Да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В допълнителното заключение, в този вариант, началната дата на
неплатежоспособността на молителя е настъпила на 30.06.2011г.
АДВ. КОСТОВ: Съгласен съм, да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното заключение.
2
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ от внесения депозит,
съобразно размера отразен в приложената към заключението справка-декларация, а именно
100 лв. изд.РКО
АДВ. КОСТОВ: Други доказателствени искания нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. КОСТОВ: Моля да уважите молбата, както е заведена. Поддържаме
обстоятелствата, изложени в молбата. Освен това считаме, че с оглед на събраните
допълнителни доказателства, а именно прилагането на изпълнителното дело в
производството по реда на ДОПК, а също така с изготвеното допълнително заключение на
съдебно счетоводната експертиза по безспорен начин се установява, какво е реалното
финансово икономическо състояние на дружеството. Видно от заключението на вещото
лице е, че коефициентите за ликвидност, както и коефициентите за финансова автономност,
коефициента за задлъжнялост сочат, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност.
Това състояние е трайно, вижда се от периода, в който са спрени плащанията 30.06.2011г. до
момента на подаване на молбата. Видно от материалите по приложеното изпълнително дело
в един продължителен период, въпреки предприетите действия от ДОПК не са установени
нито активи, нито парична средства да удовлетворяване на вземанията.
Следва да уважите неплатежоспособността на дружеството, да обявите същото в
несъстоятелност с правните последици по чл. 631 ТЗ.
Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ с оглед характера на производството, изслушвайки становището на молителя
и взе предвид заключението на съдебно-икономическата експертиза, относно
невъзможността на дружеството, претендиращо поставянето в производство по
несъстоятелност да покрие първоначалните разноски, предвид липсата на финансови
средства. Ето защо СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.629Б ТЗ, във
връзка с които кредиторите, както самият длъжник следва да бъдат приканени към внасяне
на сума, определена от съда по несъстоятелността в размер на 3000лв. за покриване на
начални разноски в производството, предполагащи възнаграждения за назначен синдик,
3
както и разходи от първоначалните действия на същия по издирването и установяването на
имуществото на несъстоятелното дружество и неговите кредитори. Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.629Б от ТЗ ПРИКАНВА молителя „Агро финанс ЛТД“ ЕООД, както
кредиторите на същото в двуседмичен срок, считано от обявяването на определението в ТР
с привнасяне на сумата в размер на 3000лв. за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелността на „Агро финанс ЛТД“ ЕООД, както и в същия срок
да представят на регистратурата на РОС документ за внесената сума.
Изрично РАЗЯСНЯВА на кредиторите, както на длъжника в производството
предвидените в чл.632, ал. 1 от ТЗ последици. В случай на невнасяне в срок на определената
от съда първоначална сума, а именно обявяване неплатежоспособността,
свръхзадължеността, определяне на начална дата, откриване на производство по
несъстоятелност, налагане на запор, прекратяване дейността на дружеството, обявяването
му в несъстоятелност и спиране на производството за срок от една година.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА съдията незабавно след изтичане на двуседмичния срок за
привнасяне на разноските, както и в случай на документ, доказващ привнесени такива в
предоставения за това срок, с оглед предприемане на действия за решаване на спора по
същество.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:27ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4