№ 1140
гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело №
20255220102160 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът „Валсти-2008“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, ул. „*****, представлявано от управителя А. Л. Б.,
чрез пълномощника си адвокат З. Й. твърди, че ответникът П. А. Т., ЕГН
********** от с. М., общ. Пазарджик, ул. „***** е бил назначен в ищцовото
дружество по силата на трудов договор, който можел да бъде прекратен с
тримесечно предизвестие. Със Заповед № 413/03.07.2023 г. на ответника било
наложено дисциплинарно наказание „уволнение“, поради което същият
дължал обезщетение по чл. 221, ал. 2 от КТ в размер на три брутни трудови
възнаграждения в размер на 2 340 лева (3 х 780 лева). Въпреки получената
покана за плащане на посочената сума, ответникът не ги заплатил, поради
което ищецът претендира заплащането им, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Претендира разноските по делото.
Ангажира писмени доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът П. А. Т. не е подал отговор
на исковата молба. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се
представлява. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
В съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като установи, че на ответника са указани последиците от
1
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие и предвид вероятната основателност на иска с
оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага
мотивите си за него.
Поради това следва да бъде постановено решение, с което предявеният
иск по чл. 221, ал. 2 от КТ за заплащане на обезщетение от работника или
служителя при дисциплинарно уволнение в размер на брутното трудово
възнаграждение за срока на предизвестието, да бъде уважен изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските по делото следва да се
възложат в тежест на ответника съгласно представения списък по чл. 80 от
ГПК и доказателствата за направата им.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и 239 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. А. Т., ЕГН ********** от с. М., общ. Пазарджик, ул.
„***** да заплати на „Валсти-2008“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Пазарджик, ул. „*****, представлявано от управителя А. Л.
Б., сумата от 2 340 лева, представляваща обезщетение при дисциплинарно
уволнение на работник или служител в размер на три брутни трудови
възнаграждения, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 27.05.2025 г., до окончателното плащане.
ОСЪЖДА П. А. Т., ЕГН ********** от с. М., общ. Пазарджик, ул.
„***** да заплати на „Валсти-2008“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Пазарджик, ул. „*****, представлявано от управителя А. Л.
Б., направените разноски по делото, както следва: държавна такса в размер на
93,60 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 636 лева.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчване на решението ответникът може да
поиска отмяна на решението пред Окръжен съд – Пазарджик на основанията,
посочени в чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2