РЕШЕНИЕ
№ 194
гр. гр.Мадан, 25.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20255430100570 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на изпратена по
компетентност преписка № 16272/09.11.2025 г. по описа на РУ Мадан, в която
се съдържа искане по реда на чл.8 ал. 1 от ЗЗД от Ф. И. С., ЕГН ********** и
Ф. Н. С., ЕГН ********** за налагане на защитни мерки спрямо ответника С.
И. К., ЕГН **********.
В молбите от Ф. И. С. и Ф. Н. С. се твърди, че молителите Ф. И. С. и Ф.
Н. С. системно са тормозени от внука им С. К. най-вече да му дават пари за да
си купи ракия, като за това ги заплашвал, заканвал им се, чупил покъщината и
доруги такива. Последното това се случило около 15 ч. на 08.11.2025 г., когато
около 15ч. дошъл пиян вкъщи, счупил вратата на кухнята и им се заканил, че
ще ги убие ако не му дадат пари. Малко преди това му дали пенсиите си, които
били малки и едвам преживявали. В молбата не е посочено коя от възможните
мерки по чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН се иска да бъде приложена.
В о.с.з молителите Ф. И. С. и Ф. Н. С. поддържат молбата. Претендират
да бъдат приложени мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 от ЗЗДН, вкл. и
ответникът да бъде отстранен от жилището им и да му бъде наложена забрана
да не ги доближава. Сочат, че след извършване на акта на домашно насилие от
08.11.2025 г. ответникът е продължил да ги тормози като им искал пари за
алкохол постоянно, а когато те откажели да му дадат той ги заплашвал и
буйствал.
Ответникът се не се явява в насроченото съдебно заседание, не изразява
становище по молбата.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
1
Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН от 09.11.2025 г. от
молителя Ф. Н. С., съгласно която спрямо него е извършен акт на домашно
насилие от ответника С. И. К.. В декларацията е посочено, че ответникът
системно тормози молителят Ф. Н. С. и съпругата му, най-вече за пари, за да
може да си купува алкохол, като за това ги заплашвал, заканвал им се, чупил
покъщнина и други такива. Последно това се случило вчера (08.11.2025г.)
около 15:00 ч. ответникът дошъл в домът им много пиян, счупил вратата на
кухнята, заканил им се, че ще ги убие ако не му дадат пари. Малко преди това
му били дали, но пенсиите им били малки и едвам преживявали.
Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН от 09.11.2025 г. от
молителката Ф. И. С., съгласно която спрямо нея е извършен акт на домашно
насилие от ответника С. И. К.. В декларацията е посочено, че ответникът
системно тормози молителителката Ф. И. С. и съпругът й Ф. Н. С., най-вече
да му дават пари, за да може да си купува ракия, като за това ги заплашвал,
заканвал им се, чупил покъщнина и други такива. Последно това се случило
вчера (08.11.2025г.) около 15:00 ч. ответникът дошъл в домът им пиян, счупил
вратата на кухнята, заканил им се, че ще ги убие ако не му дадат пари. Малко
преди това му били дали, но пенсиите им били малки и едвам преживявали.
Изготвена е докладна записка, съгласно която на в 16:15 на 08.11.2025 г.
полицейски служители посетили дома на молителите Ф. И. С. и Ф. Н. С. във
връзка с постъпил сигнал за възникнал конфликт с внука им С. К.. В хода на
проверката Ф. И. С. споделила, че около 15:00 ч. внукът им се прибрал и
започнал отново да ги изнудва за пари, тя му дала сума и тъй като не му
достигала, ответникът поискал още. След като С. му отказала ответникът
станал агресивен и започнал да нанася удари по вратата на стаята, вследствие
на което я счупил и занесъл към втория етаж. Върнал се и започнал да им се
заканва против живота и здравето с думите „Ще ви убия“, Ще ви довърша“ ,
„Ще ви запаля първо вас и после къщата“. И двамата молители споделили, че
ответникът не им посягал, но ставал агресивен поради голямото количество
алкохол. Ответникът бил задържан по реда на ЗМВР, като в 17.09 ч. на
08.11.2025 г. му била извършена проба за алкохол с техническо средство, което
отчело 2.62 промила на хиляда алкохол, измерена посредством издишания от
ответника въздух.
С влязло в сила решение № 58 / 02.07.2021 г. по гр.д. № 193/2021 г. по
описа на РС Мадан С. И. К., ЕГН **********, с адрес: * е задължен да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Ф. Н. С., ЕГН
**********, с адрес: *, като С. И. К. е отстранен от обитаване на жилището,
находящо се в * за срок от 12 месеца. На С. И. К. е забранено да приближава
Ф. Н. С., жилището, което Ф. Н. С. обитава находящо се в *, както и местата за
социални контакти и отдих на молителя на разстояние 50 метра за срок от 12
месеца, считано от датата на постановяване на решението.
С присъда № 1/26.01.2022 г. по НОХД 145/2021 г. по описа на РС Мадан
С. И. К. е признат ЗА ВИНОВЕН в това че на 20.09.2021г., около 22:00 часа,
в * не е изпълнил Заповед № 2 от 02.07.2021г., постановена по гр.дело №
139/2021г. по описа на PC-Мадан, връчена му лично на 09.07.2021г.,
задължаваща го да не приближава Ф. Н. С. и жилището му находящо се в * за
2
срок от 12 месеца, не е изпълнил тази забрана като влязъл в жилището му -
престъпление по чл.296, ал.1 от НК, поради което и на ОСНОВАНИЕ чл.78а
НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Със споразумение от 05.04.2022 г. по НОХД 16/2022 г. по описа на РС
Мадан С. И. К. е признат за виновен /с форма на вина пряк умисъл/ за това, че:
За времето от 23.00 часа на 22.11.2021 г. до 04.30 часа на 23.11.2021 г., в *, не е
изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие № 2 от 02.07.2021 г.,
издадена по гр.д. № 139/2021 г. по описа на Районен съд- Мадан.
Със споразумение от 27.05.2022 г. по НОХД 24/2022 г. по описа на РС
Мадан С. И. К. е признат за виновен /с форма на вина пряк умисъл/ за това, че
около 16.00 часа в *, не е изпълнил Заповед за защита №2 от 02.07.2021 год.,
издадена по гражданско дело №139/2021 год. по описа на РС – Мадан
Със споразумение от 27.05.2022 г. по НОХД 49/2022 г. по описа на РС
Мадан С. И. К. е признат за виновен /с форма на вина пряк умисъл/, че за
времето от 22:00 часа на 28.03.2022 г. до 23.30 часа на 28.03.2022 г. в *, не е
изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие №2 от 02.07.2021 год.,
издадена по гражданско дело №139/2021 год. по описа на Районен съд
гр.Мадан.
С протоколно определение от 27.05.2022 г. по НОХД 24/2022 г. е
определено общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания по
присъди по НОХД № 16/2022 г. на РС Мадан, НОХД № 24/2022 г. на РС
Мадан и НОХД № 49/2022 г. на РС Мадан – лишаване от свобода за срок от
пет месеца, изпълнението на което е отложено с 3 годишен изпитателен срок
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК,
От изготвената справка за съдимост е видно, че ответникът е осъждан
четири пъти за престъпления „кражба“ извършени в Република Германия в
периода от 11.10.2022 г. до 04.03.2024 г.
С влязло в сила Решение № 32/21.10.2024 г. по ЧНД 73/2024 г. по описа
на РС Мадан ответникът е настанен на задължително лечение, в стационарна
форма, за срок от три месеца в ЦПЗ Смолян ЕООД.
Постъпила е справка от ЦПЗ Смолян ЕООД, съгласно която ответникът
не се води на диспансерно наблюдение в ЦПЗ Смолян ЕООД, но е лекуван в
стационара на центъра с Дг: Разстройство, вследствие употреба на алкохол,
Синдром на зависимост. Последната хоспитализация в стационара е от
29.11.2024 г. до 08.01.2025 г. с Решение на РС Мадан за задължително
стационарно лечение по чл. 155 от ЗЗ, за което е приложена Епикриза за
периода от 29.11.2024 г. до 08.01.2025 г.
При така установените факти съдът достигна до следните правни
изводи:
Молбата е допустима, доколкото е подадена от лица по чл. 3, т. 5 от
ЗЗДН, в законоустановения срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН. Защита по ЗЗДН
може да търси всеки, който е пострадал от акт на домашно насилие,
осъществен спрямо него от лицата, изчерпателно посочени в чл. 3 ЗЗДН.
3
Целта на закона е да даде възможност на пострадалите да потърсят защита от
съда, чрез налагане на съответни мерки за въздействие спрямо нарушителите.
Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗДН предполага
установяването на обстоятелства, които в своята съвкупност да обосновават
извода за осъществен спрямо молителя акт на домашно насилие: наличието на
морално укоримо поведение от страна на дееца по отношение на пострадалото
лице, което да може да се квалифицира като акт на домашно насилие по
смисъла на чл. 2 от ЗЗДН; същото да е извършено от посочения в молбата за
защита ответник и да е извършено на конкретната дата, време и място. Според
правилата на процеса, представянето на декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, не
освобождава молителят от задължението да докаже пред съда, с допустимите
по ГПК доказателствени средства, посочения в декларацията акт на домашно
насилие, неговият извършител, обстоятелствата при които същият е
извършен.
Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал.3 от ЗЗДН декларацията по чл. 9,
ал.3 ЗЗДН е доказателствено средството в производството по ЗЗДН и когато
няма други доказателства съдът издава заповед за защита само на основание
декларацията. В настоящия са представени декларации по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН
от всеки от молителите с идентично съдържание, от които се установява, че на
08.11.2025г около 15:00 ч. ответникът С. И. К. се прибрал в домът им в с.
Средногорци, общ. Мадан, ул. Шипка № 28 като същият бил употребил
алкохол. Ответникът започнал да им иска пари за закупуването на алкохол,
счупил вратата на кухнята, заканил се че ще ги убие ако не му дадат пари.
При съвкупната оценка на събраните по делото доказателства, съпоставени
със сезиращите съда фактически твърдения, съдът достигна до извод, че
доказателствената сила на представената декларация не е оборена, с оглед на
което ответникът е извършил описаното по-горе деяние, което съставлява акт
на домашно насилие спрямо молителите. Предвид изложеното съдът намира,
че подадената молба по чл. 8, ал. 1 от ЗЗДН е основателна, поради което
следва да бъде ангажирана отговорността по ЗЗДН на ответника по отношение
на молителите.
С оглед характера и тежестта на нарушенията и евентуалната бъдеща
опасност за живота и здравето на молителите, съдът намира, че следва да се
приложат мерките по чл. 5, ал.1, т. 1, т. 2, и т. 3 от ЗЗДН спрямо тях, а именно
ответникът да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо тях, както и да бъде отстранен от съвместно обитаваното
жилище, находящо се в *, да бъде забранено на ответника да приближава на
по-малко от 50 метра молителите, жилището, в което молителите живеят,
както и местата за социални контакти и отдих на молителите.
Предвид установените по делото факти и обстоятелства, завишената
обществена опасност на ответника, която се установява от данните за наличие
на предходни осъждания, вкл. и за нарушаване от ответника на вече издадена
заповед за защита от домашно насилие с наложени мерки по чл. 5 от ЗЗДН,
данните за упражнявания системен тормоз от страна на ответника спрямо
своите баба и дядо, които са в напреднала възраст, съдът намира, че в
настоящия случай следва да бъде определен максималният предвиден в закона
4
срок от 18 месеца за налагането на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 2, и т. 3 от ЗЗДН,
считано от датата на постановяване на настоящото решение и издаване на
заповед за защита по настоящото дело. В съдебно заседание молителите
изразиха категоричното си желание ответникът да бъде отстранен от
съвместно обитаваното жилище предвид постоянният психически тормоз, на
който са подложени от него. Обстоятелството, че ответникът страда от
психическо заболяване не съставлява основание да бъде отхвърлено тяхното
искане за налагане на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДН, а предвид
установените по делото факти отстраняването на ответника от жилището и
налагането на забраната да приближава молителите за максималния
предвиден в закона срок се явява адекватната мярка, за да се гарантират
правата и законните интереси на молителите.
Съдът съобрази, че с влязло в сила Решение № 58/02.07.2021 г. по гр.д.
№ 139/2021 г. по описа на РС Мадан вече е била наложена защитна мярка по
чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, като е задължен С. И. К., ЕГН **********, с адрес: *
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Ф. Н. С.,
ЕГН **********, с адрес: *, като намира, че не е налице процесуална пречка
да бъде издадена нова заповед в настоящото производство с налагане на
мярката на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, доколкото същото е изцяло в интерес на
молителя Ф. Н. С. и гарантира в пълна степен неговите права.
Обстоятелството, че е налице предходно издадена заповед за защита от
домашно насилие с приложение на мярката чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН срещу
ответника в полза на молителя Ф. Н. С. налага на осн. чл. 15, ал. 5 от ЗЗДН,
препис от решението след влизането му в сила да бъде изпратено РП Смолян
с оглед наличието на данни за престъпление от общ характер.
Предвид изхода на делото за сметка на нарушителя на основание чл. 11
ал. 2 от ЗЗДН следва да се възложат разходите за държавна такса за
образуваното гражданско производство, възлизащи в размер на 25 лева,
съгласно чл. 16 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по
ГПК. Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА С. И. К., ЕГН ********** да се въздържа от извършване
на всякакъв акт на физическо и/или психическо, емоционално и друга форма
на домашно насилие спрямо Ф. И. С., ЕГН ********** и Ф. Н. С., ЕГН
**********.
ОТСТРАНЯВА С. И. К., ЕГН ********** от съвместно обитаваното с
Ф. И. С., ЕГН ********** и Ф. Н. С., ЕГН ********** жилище, находящо се в
* за срок от 18 месеца (осемнадесет месеца) считано от датата на издаване на
заповедта за защита – 25.11.2025 г.
ЗАБРАНЯВА на С. И. К., ЕГН ********** да приближава на по-малко
от 50 метра Ф. И. С., ЕГН ********** и Ф. Н. С., ЕГН **********, жилището,
което Ф. И. С., ЕГН ********** и Ф. Н. С., ЕГН ********** обитават,
находящо се в *, както и местата им за социални контакти и отдих за срок от
5
18 месеца (осемнадесет месеца), считано от датата на издаване на заповедта
за защита – 25.11.2025 г.
Да се издаде заповед за защита.
Заповедта подлежи на незабавно изпълнение.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
ОСЪЖДА С. И. К., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС Мадан,
в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 25 лева (двадесет и пет
лева) за държавна такса.
Препис от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на
страните чрез РУ Мадан.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Смолян в седмодневен срок
от датата на обявяването му в о.с.з, а именно от 25.11.2025 г.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на РП
Смолян на осн. чл. 15, ал. 5 от ЗЗДН.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
6