О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1616
Бургас, 29.06.2023 г.
Бургаският административен съд, XX-ти състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
след като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1758 по описа за 2022 г. за да се произнесе взе
предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба от „ИФ ФАВОРИТ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Индустриална“ №
47 /магазин „Шкода“/, чрез управителя Стамо Тодоров Стамов, против Заповед №
18-9454-08.09.2022 г. на началника на СГКК – гр. Бургас в частта, с която
се отказва изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри
/КККР/ на гр. Китен, състоящо се в нанасяне на сгради с проектни
идентификатори: 37023.501.559.9; 37023.501.559.8; 37023.501.559.7;
37023.501.559.6; 37023.501.559.5; 37023.501.559.4; 37023.501.559.3;
37023.501.531.2.
В съдебно заседание проведено на 26.06.2023 г. е направено искане от процесуалния представител на жалбоподателя адв. Б., за спиране на производството по делото, поради наличието на преюдициален спор, във връзка с подадена искова молба срещу Община Приморско, която касае правото й на собственост върху къмпинг Китен, във връзка с която е образувано гражданско дело № 1126/2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас. Счита, че решението на гражданския съд ще е от значение за правилното решаване на спора по настоящото дело.
Процесуалния представител на ответника Началникът на СГКК Бургас адв. В. изразява становище за неоснователност на искането за спиране, тъй като към момента на издаване на оспорения административен акт посоченият иск не е бил предявен, а е предявен на 21.06.2023 г. Посочва, че административният орган, издал оспорения акт се е съобразил с всички налични обстоятелства и събрани доказателства към момента на издаване на акта, поради което преюдициалност с оглед последващо заведено дело не е налице.
Процесуалният представител на заинтересованата страна Община Приморско адв. К. също изразява становище за неоснователност на искането за спиране на делото, поради това че се касае за отрицателен установителен иск, който не решава въпроса относно собствеността на ищеца, който е и жалбоподател по настоящото дело.
След като се запозна със съдържанието на исковата молба и взе предвид становищата на процесуалните представители на страните съдът намира, че искането за спиране на производството по настоящото дело е неоснователно, поради следните съображения:
На първо място следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от АПК съответствието на административния акт с материалния закон се преценява към момента на издаването му.
В мотивите изложени от административния орган за издаване на оспорения
акт е посочено, че не е установил молителят „ИФ ФАВОРИТ“ ООД да притежава вещни
права върху сгради с идентификатори 37023.501.559.9; 37023.501.559.8;
37023.501.559.7; 37023.501.559.6; 37023.501.559.5; 37023.501.559.4;
37023.501.559.3; 37023.501.531.2., тъй като притежавания от него сграден фонд,
съгласно легитимиращите го документи не се намира в поземлени имоти с идентификатори 37023.501.531 и 37023.501.559.
В този смисъл решението по образуваното
гражданско дело № 1126/2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас, по предявения
отрицателен установителен иск срещу Община Приморско, няма да реши въпроса
относно собствеността на ИФ ФАВОРИТ“ ООД по отношение на сградите намиращи се в
поземлени имоти с идентификатори
37023.501.531 и 37023.501.559.
С оглед изложеното съдът намира, че няма
основание за спиране на настоящото производство, поради липса на преюдициалност
на спора по гражданско дело № 1126/2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас,
относно правилното решаване на спора на настоящото дело.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на жалбоподателя адв. Б., за спиране на производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2023 г. от 11:20 часа.
Да се призоват страните.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: