Решение по дело №1640/2019 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 260022
Дата: 13 октомври 2020 г. (в сила от 12 ноември 2020 г.)
Съдия: Димитър Василев Василев
Дело: 20193120101640
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260022/13.10.2020г.

 

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - Девня, втори състав, в открито публично заседание на 30.09.2020г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ

при секретаря Антоанета Станева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1640 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от ***, срещу Я.М.П., ЕГН **********,  иск с правно основание чл. 422 от ГПК, ДА БЪДЕ ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ ДЪЛЖИ сумата 161,79 лева - незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №***, ведно със законната лихва  от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК

Претендират се с исковата молба и разноските, сторени в настоящото и в заповедното  производство.

В исковата молба ищецът твърди, че ищецът е подал заявление за процесната сума и е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Длъжникът е уведомен за издадената заповед за изпълнение по реда на чл.47 ГПК, поради което за ищецът се е породил правният интерес да предяви настоящия установителен иск

Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за мобилни услуги за мобилен номер ***от дата 23.12.2015г., с клиентски № ***, с избрана абонаментна програма Резерв Старт 10.99 лв. с тарифиране на интервали от 60 секунди с уговорен срок на действие 24 месеца до 23.12.201г. Въз основа на този договор ответника е ползвал предоставяните от ищеца услуги, като потреблението е фактурирано  по клиентския № на абоната №***. За договора се прилагат клаузите на публикуваните Общи условия на мобилния оператор и те са неразделна част от него. В чл. 20 от Общите условия е посочено, че всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид  и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на ***. Заплащането на услугите се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на абоната, като плащането на издадената фактура трябва да бъде извършено не по-късно от 18 дни от датата на издаването й. По договора ищецът е предоставил далекосъобщителни услуги и за дължимите такси е издал фактури , както следва :1. фактура №**********/05.09.2016г. за отчетен период на потребление 05.08.2016г – 04.09.2016г. с начислена сума в размер на 154,67 лева, платима в срок до 20.09.2016г. ; 2. фактура №**********/05.10.2016г. за отчетен период на потребление 05.09.2016г. – 04.10.2016г.  с начислена сума за плащане в размер на 11,02 лв, платима в срок до 20.10.2016г.; 3. Кредитно известие №**********/05.11.2016г., с което е извършена корекция на сумата, като е сторнирана сумата в размер -3,90 лв с ДДС за върнати на абоната пропорционлно начислени при сключване на абонамента такси. Ответникът не заплатил дължимите суми по издадените фактури за потребените услуги , поради което ищеца на основание чл.  75 вр. чл. 19,б „ в „ от Общите условия на мобилния оператор *** е прекратил едностранно сключения договор, като е начислил съгласно уговореното в т.11 от договора за мобилни услуги неустойка в размер на 129,45 лв.,която не се претендира в настоящето производство.

В отговорът на исковата молба се твърди, че процесният договор  е бланков, ответникът не е имал възможност, да влияе на съдържанието му и разпоредбите са нищожни съгласно чл. 146, ал.1 ЗЗП. Сочи се, че липсват доказателства за получаване ПДИ преди депозиране заявлението по чл.410 ГПК и доказателства по какъв начин ищецът е уведомил ответника за прекратяване на договора.

Доказателствата по делото са писмени. Изслушано е експертното заключение на вещо лице Я.Л.

Съдът намира така предявения иск за допустим като подаден от заявителя в производството по чл. 410 ГПК в предвидения от закона едномесечен срок.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже възникването на валидно правоотношение по договори за предоставяне на мобилни услуги, и тяхното предоставяне на ответника. От представения договор за мобилни услуги от 23.12.2015г се установява възникнало облигационно правоотношение между страните, по силата на които ищецът се е задължил, да предоставя на ответника мобилни услуги срещу заплащането на уговорената цена. Договорът откъм съдържание отговаря на законовите изисквания за договор, сключен при Общи условия, като включва необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от Общите условия. Те са приети с положения подпис на абоната съгласно декларация –съгласие от 23.12.2015г. на л.11 от материалите по делото и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите. В този смисъл договорът е редовен от външна страна и обвързва страните. Представените справки за общо потребление на процесния мобилен номер за процесния период от време и издадените въз основа на тях фактури, доказват предоставените далекосъобщителни услуги. Местата, където се регистрира информацията, че определена мобилна услуга е осъществена /извън устройството на потребителя/, са сървърите на телефонната клетка и логсървърите на оператора – т.е  само при съответния доставчик на мобилните услуги. В момента на доставянето на услугата тя автоматично се регистрира, като така оставената електронна следа може да се материализира на хартиен носител – фактури, справки и т.н. Клаузите на Общите условия не предвиждат особена форма за изявлението на кредитора до длъжника за прекратяване на договора, като това може да стане и конклудентно чрез предприети от доставчика действия по ограничаване на ползваните услуги. Уговорката, даваща право на ищеца да прекрати едностранно и без предизвестие договора между страните настоящия състав не  намира за неравноправна и накърняваща интересите на потребителя – ако би се приело, че договорът продължава своето действие при неплащане на абоната, това би обременило потребителя с цената за поддръжка достъпа му до мрежата като телефонен номер до края на  действащия абонаментен план, дори и без да може да използва услугите, тъй като забавата е основание за доставчика да задържа своята престация чрез ограничаване на изходящи повиквания и трафика на данни – в този смисъл мотиви по в.т.д. №458/2019г. на ВОС.

От изслушаното по делото експертно заключение, неоспорено от страните, се установява размера на сумите по отделните фактури за предоставени далекосъобщителни услуги за процесния период за номер +***, поради което съдът приема за установено съществуването на вземането на ищеца за тези суми в размер от 161,79  лева по договор за мобилни услуги от 23.12.2015г. за периода от 05.08.2016г. до 04.12.2016. Също от експертното заключение се установи и  фактът, че ответникът не е заплатил дължимите суми по издадените фактури в уговорения срок, като доказателства относно факта на плащане на тези суми не бяха ангажирани и до датата на приключване на съдебното дирене

Предвид изхода на производството разноските в заповедното производство, направени от заявителя за държавна такса и адвокатско възнаграждение, следва да се присъдят в размер от 575  лв. На ищеца следва да бъдат присъдени и разноските в заповедното производство, които възлизат на 205  лева.

Мотивиран от изложеното съдът

 

РЕШИ

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК в отношенията между страните, че Я.М. ***, ЕГН **********, с адрес ***, ДЪЛЖИ на ***, със седалище и адрес на управление: ***сграда 6, сума от 161,79 лева / сто шестдесет и един лева и 79 стотинки/ по договор за мобилни услуги от 23.12.2015г. по отношение на номер ***представляващи главница за незаплатени далекосъобщителни услуги за периода 05.08.2016г – 04.12.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.08.2018 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, за които е издадена Заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 914/2018 г. на РС Девня

 

 

 

ОСЪЖДА Я.М. ***, ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на ***, със седалище и адрес на управление: ***сграда 6, сумата от 205 лева / двеста и пет лева /, представляваща разноски, направени в заповедното производство, както и сумата от 575 лева /петстотин седемдесет и пет лева/, представляваща разноски, направени в исковото производство

 

 

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, а копие от него да се изпрати на страните заедно със съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................................