Определение по дело №1039/2015 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 692
Дата: 13 юли 2015 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20151510101039
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дупница

 

2015

 

 

 
 


Номер                                    Година                                                    Град

 

IV

 

 
Районен съд – Дупница                                                                                                     състав

13.07.

 

 

          2015

 
 


на                                                                                                           Година

 

          закрито

 

Миглена Кавалова

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

 

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

 

1039

 

2015

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                                 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба, предявена от И.М.Г., ЕГН **********, с адрес за призоваване и съобщения: град Дупница, област Кюстендил, ул. „Христо Ботев” № 3 срещу: „ДУПНИЦА РЕГИСТЪР ИМОТИ”АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Дупница, област Кюстендил, пл. „Свобода” № 1, представлявано от Харинос Панайотис Микроматис, държава: КИПЪР, лице, представляващо юридическото лице — представител на длъжника „Панел груп”ООД, чуждестранно юридическо лице, държава САЩ, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 244, ал. 4 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

           При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовност, която следва да бъде отстранена в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение на ищеца.

           Към исковата молба не са представени надлежни доказателства за внесена дължима държавна такса за предявените искове, като доколкото са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 244, ал. 4 ТЗ и чл. 86 ЗЗД, дължимата държавна такса съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на 4% върху цената на иска, но не по – малко от 50, 00 лв. за всеки иск, което в случая се равнява на  108, 57 лева, от които ищецът е внесъл 54, 29 лева със заявлението за издаване на заповед за изпълнение, поради което на ищеца следва да се укаже да довнесе сумата в размер на 54, 29 лева по сметка на РС – Дупница, като в посочения по – горе срок следва да представи надлежни доказателства за това по делото.

           Водим от горните съображения и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

 ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 УКАЗВА на ищеца да отстрани констатираната нередовност, посочена в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като внесе по сметка на РС – Дупница дължимата държавна такса за предявените обективно кумулативно съединени искове в размер на 54, 29 (петдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки), като в същия срок представи по делото надлежни доказателства за това.

 

При неотстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, производството ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и исковата молба - върната.

 

           Настоящото определение да се връчи на ищеца.

           

           След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

           

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                 

 

                                                                             Районен съдия: