№ 37
гр. Свиленград, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Ст. Ант. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200099 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14.15 часа (заседанието започна в 14.15 часа
вместо в обявения час 13.45 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан
адвокат Н.П., поради служебна ангажираност в друг Съд), се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Д. К. Г., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Н.П., упълномощен защитник от Бързото производство (БП),
редовно призован, с Пълномощно приложено по делото.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор С.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. К. Г. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. К. Г., роден на ************ година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**********************, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
1
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.П. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Д. К. Г. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. К. Г. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия Д. К. Г., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.П. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият Д. К. Г. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. К.
Г., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Д. К. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.П. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Д. К. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 25.02.2022 година в град Свиленград, област Хасково, между
подписаните: С.С. - Прокурор в Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград и Н.П. - Адвокат от Адвокатска
2
колегия - Хасково, с адрес на кантора: град Хасково, ул.„П.Р.Славейков” № 9
- упълномощен защитник на Д. К. Г. с ЕГН ********** - обвиняем по БП №
31/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Д. К. Г., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, български гражданин, живущ в
************.„************************” № 34, област Хасково, с основно
образование, неженен, пенсионер, с ЕГН **********, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2022 година в град
Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) –
лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № Х
79 19 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно:
1.50 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” ARDN с № 0088 -престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от
обвиняемия Д. К. Г., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и
петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият Д. К. Г., със снета по-горе самоличност, се лишава от правото да
управлява МПС за срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от
НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от 29.01.2022 година.
4. От деянието, извършено от обвиняемия Д. К. Г., със снета по-горе
самоличност, не са причинени имуществени вреди, които подлежат на
възстановяване и обезпечаване.
5. По делото няма направени разноски и няма иззети веществени
доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното
производство.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на възивно и касационно
обжалване.
На обвиняемия Д. К. Г. с ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, беше разяснен смисъла и последиците на настоящото
3
Споразумение и същият декларира, че е съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от него престъпление, съгласен е с
правните му последици и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. К. Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...............................
(Д. К.
Г.)
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТНИК:...............................
(С.С.) (адв.Н.П.)
ОБВИНЯЕМ:................................
(Д. К. Г.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Н.П. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник на
подсъдимия Д. К. Г. от град Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Г., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**********************, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2022 година в град Свиленград,
4
област Хасково, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел
„Астра” с държавен регистрационен № Х 79 19 КС, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.50 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” ARDN с №
0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в
размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Д. К. Г., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**********************, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от
7 (седем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Д. К. Г.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 29.01.2022 година.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 99/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. К. Г. от град
**********************, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на БП спрямо
Д. К. Г. с ЕГН ********** от град **********************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.П. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол, който да ми се изпрати по ел.поща.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Н.П.,
който да се изпрати по ел.поща.
5
Заседанието завърши в 14.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6