П Р О Т О К О Л
Година, 28.08.2018 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ
Секретар: И. Ц.
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 629 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13:24 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.В. редовно призован, доведен
от затвора град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н. К. – ЗНРНОД при затвора
град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
Явява се В. С. П. – инспектор в Районна служба
„Изпълненията на наказанията“ – град Плевен, упълномощена от началника на
Областна служба „Изпълнение на наказанията“.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ.
Явява се СВИДЕТЕЛКАТА В.С.К..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.В.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
В.А.В. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, в съжителство
без брак, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля В.С.К., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.В.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по
делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит В.С.К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел В.С.К..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В.С.К. – 50
години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода В.А.В.
за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.В.: Поддържам молбата ми
за УПО.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Молбата е основателна.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ В.С.К.:
Лишеният от свобода е дисциплиниран,
самосъхранителен в отношенията си и поведението му е напълно съобразено с
изискванията на ПВР и ЗИНЗС. Коректен и лоялен към администрацията. Активно
участва в изпълнение плана на присъдата. Награждаван е многократно и няма
наложени дисциплинарни наказания. Включен е към трудовия процес и съвестно
изпълнява трудовите ангажименти. Трудолюбив и отговорен е, на него може да се
разчита за изпълнение на задачи от всякакво естество. Рискът от рецидив отчита
понижение с 28 пункта. Рискът от вреди е нисък, за затвора няма, а за
обществото среден. Лишеният от свобода демонстрира трайна тенденция на примерно
поведение, честно отношение към труда и съдействие при реализиране плана на
присъдата. В проведените разговори, лишеният от свобода признава вината си и
изказва съжаление. Добре разбира мотивите си за престъпното си поведение,
осъзнава това което е причинил и вредата която е нанесъл, за което го предлагам
за УПО с пробационна мярка.
ИНСП. П.: Запозната съм с предложението и го
подкрепям. Моля пробационната мярка да бъде„Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за остатъка от наказанието, с периодичност два пъти седмично.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.В.: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР
К.: Представям личното досие на лишения от свобода В.А.В., справка за изтърпяно
наказание от В.А.В., както и становище по молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.В.: Запознат съм с
доказателствата.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните
намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В.А.В., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от В.А.В.,***, както и
експертна оценка.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на В.А.В.,*** за изтърпяно
наказание от В.А.В., становище от администрацията на затвора – град Плевен във
връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения В.А.В., експертна оценка и доклад за пробационен надзор..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, молбата
на лишения от свобода следва да бъде уважена, тъй като е изпълнен планът на
присъдата. Същият се е поправил и целите на наказанието са изпълнени. Моля да
му се наложи и пробационна мярка – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“,
за срок от остатъка на наказанието, при
периодичност два пъти седмично.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, преждевременна
е молбата на осъдения. Една от основните цели на наказанието дееца да бъде
превъзпитан и да не върши престъпление. Считам, че корекционата работа по
отношение на лишеният от свобода следва да продължи в остатъка на оставащото му
наказание. Моля да не уважавате молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.В.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Осъзнавам грешката си. Не мисля, че ще се повтори повече.
Няма повече да допусна тази грешка.
СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и
становището на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по НЧД №1158/2016
година на Районен съд – Плевен в размер на ЧЕТИРИ
години лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 12.05.2017 година.
Към 28.08.2019 година лишеният от
свобода фактически е изтърпял ДВЕ години ТРИ месеца и ШЕСТНАДЕСЕТ дни
лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 04.09.2019 година – ДЕСЕТ месеца
и ДВА дни.
СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода е
основателна. Налице са условията за УПО, налице е и предпоставката да е изтърпял
повече от ½ от определеното му наказание. По отношение на втората
предпоставка на чл.70 от НК, във вр.с чл. 439А от НПК, съдът намира, че също са
налице доказателства, че същият се е поправил и с поведението си е показал, че
са изпълнени целите на присъдата. Същият многократно е награждаван, упражнявал
е трудова дейност, съвестен е, рискът от рецидив е снижен от първоначалния и
към момента е от 46 точки, няма риск от агресивно поведение, не се отчитат
конфликти и агресивни нагласи съобразно експертната оценка, на щатна работа е.Даденото
становището от администрацията на
затвора и потвърдено в днешното съдебно
заседание е, че на същият може да се разчита
в изпълнението на поставените задачи. В този смисъл намира доводите на
прокурора за неоснователни и отдава тежест на доказателствата приложени по
делото и становището на администрацията на затвора, изложени в днешното съдебно
заседание. Налице са условията и следва да бъде УПО.
СЪДЪТ намира, че на осъдения В.А.В. следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, към датата на влизане на определението на
съда в сила 04.09.2018 година – ДЕСЕТ
месеца и ДВА дни, съобразно
справката изготвена от затвора - град Плевен.
Като взема преддвид изготвения пробационен доклад
и изслушаният пробационнен служител в днешното съдебно заседание, съдът намира,
че е основателно предложението за постановяване на пробационна мярка.По
отношение на същия следва да бъде
постановена и пробационна мярка
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес“,
с периодичност два пъти седмично, за срок ДЕСЕТ
месеца и ДВА дни.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода В.А.В.,
– роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода, в размер на ДЕСЕТ месеца и ДВА дни лишаване
от свобода, наложено му по НЧД
№1158/2016 година на Районен съд – Плевен.
На
основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДЕСЕТ месеца и ДВА дни по отношение
на осъдения В.А.В., след влизане на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК, във вр. с 42а, ал.
2, т. 1 от НК, съдът ПОСТАНОВЯВА по
отношение на осъдения В.А.В. пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***, за срок ДЕСЕТ месеца и ДВА дни, при
периодичност два пъти седмично.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и
Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 13:43 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: