О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №1064
гр.
Габрово, 07.12.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в закрито заседание на седми декември две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря ……………. и в присъствието на прокурора ……………
като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ КАНД
№ 114 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК).
Касационното производство е образувано по
депозирана в законния срок жалба от К.Х.Д. – главен юрисконсулт ТД на НАП
Велико Търново срещу Решение № 260016/02.10.2020г. на Районен съд Севлиево
постановено по НАХД №242 по описа за 2020 година, с което е изменено
Наказателно постановление № 485871-F518091/19.12.2019г. на Началник Отдел „Оперативни
дейности“ Велико Търново в Централно управление на Националната агенция за приходите.
В хода на произнасяне настоящия съдебен
състав констатира, че така подадена касационната жалба е нередовна – не
отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 от АПК.
Жалбата е подадена от К.Д. в качеството
му юрисконсулт в ТД на НАП Велико Търново. За да удостовери представителните си
права по настоящото производство същият се позовава на приложено по делото
пълномощно. По АНД 242/20 г. по описа на Районен съд Севлиево е приложено
пълномощно, с което Изпълнителния директор на Националната агенция по приходите
на основание чл.12, ал.1 от Закона за НАП е упълномощил Веселина Цанкова –
юрисконсулт при ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово да представлява НАП и
Изпълнителния директор на НАП пред всички съдилища по всички дела, образувани
във връзка с актове и действия на Агенцията и нейните органи. Безспорно
съгласно текста на пълномощното и нормата на чл. 12 от ЗНАП упълномощеният
юрисконсулт има обща представителна власт. Пред настоящата касационна съдебна
инстанция е представено пълномощно съгласно което К.Д.– Главен юрисконсулт при
ТД на НАП Велико Търново е упълномощен да представлява НАП и Изпълнителния
директор на НАП пред всички съдилища по всички дела, образувани във връзка с
актове и действия на Агенцията и нейните органи. Безспорно съгласно текста на
пълномощното и нормата на чл. 12 от ЗНАП упълномощеният юрисконсулт има обща
представителна власт.
Според нормата на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН
в съдебното производство на страната на ответника се призовава учреждението или
организацията, чийто орган е издал обжалваното наказателно постановление. За да
бъде редовна касационната жалба не е достатъчно да се посочи името и длъжността
на този който я е изготвил, а е необходимо да бъде изрично поменато от името на
кого упълномощеният юрисконсулт упражнява процесуалните права на жалба. В чл.
212, ал. 1 от АПК е указано, че съдържанието на жалбата изисква посочване на
името жалбоподателя. Това условие в случая изисква упълномощения юрисконсулт да
посочи от чие име подава жалбата, чии процесуални права упражнява по силата на
общото упълномощаване по чл. 12, ал. 1 от ЗНАП – от името на НАП, на Централно
управление на НАП, на ТД на НАП – Велико Търново или на ТД на НАП В. Търново
офис Габрово.
Като е не е оставил жалбата без
движение и не е дал указания за отстраняване на нередовността, съдът е допуснал
опущение, което следва да бъде преодоляно, чрез отмяна на дадения ход по
същество на делото, оставяне на касационната жалба без движение и даване на
указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Водим от изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: