№ 15807
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110159059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. П. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от назначения по делото особен представител адв. Б..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД - редовно призован за
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. - редовно призована за съдебно заседание,
явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. - редовно призована за съдебно заседание, се явява
лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице - помагач от
19.06.2023 г., с приложени към нея писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в срок съдебно – техническа и съдебно
- счетоводна експертиза. Връчва препис от съдебно - счетоводната експертиза
на страните.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 02.05.2023 г., в който съдът се е произнесъл
1
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Юрк. Д. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да задължите на основание чл. 192 ГПК, Ст.О. - район „.“ да
представи по делото удостоверение за наследници на Р. П. П., ЕГН
**********, за да установим пълно и главно доказване на исковата ни
претенция. Моля да се изслушат експертизите. Нямам други доказателствени
и процесуални искания.
Адв. Б. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. По делото има справка НБД на Р., която считам, че също е
официален документ. Не оспорвам, че ответника е единствен законен
наследник на Р. П., поради което моля да оставите без уважение искането по
реда на чл. 186 ГПК. Оттеглям и оспорването, че ответника е подала молба за
отказ от наследство.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 02.05.2023 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото лице
– помагач писмени доказателства, както и да бъде оставено без уважение
искането от ищеца за изискване от Ст.О. - район „.“ да представи
удостоверение за наследници на Р. П., доколкото по делото е изготвена
служебна справка за родствени връзки на същата по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. и от която може да бъде установено, кои са нейните
наследници. От друга страна процесуалният представител на ответника не
оспорва факта, че ответника е единствен законен наследник на Р. П..
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде изискано от
Ст.О. - район „.“ удостоверение за наследници на Р. П. П., ЕГН **********.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
2
Б. С. В.-Т. - 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 350 лева.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. С. - неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 350 лева.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени и процесуални
3
искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Д. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Б. - Моля да отхвърлите предявения иск. Моля да ми бъде издаден 1
бр. РКО.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на особения представител, след изготвяне на
протокола.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4