№ 16474
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. Г.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110152854 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в
10:08 часа се явиха:
=========================================================
Ищец Т.С. - редовно призован, не се явява представляващия управител
на дружеството, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
Ответник Г. А. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от
назначения от съда, особен представител адв. Б..
Ответник А. А. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от
назначения от съда, особен представител адв. Б..
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ “Б.“ ООД – редовно призован, не се явява
представляващия управител на дружеството, не се представлява от адвокат
или юр.консулт.
Вещото лице Е. С. Й. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице Р. И. М. - редовно призована, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 140796 от 19.05.2023 г. на ищеца с
представени доказателства за внесени депозити за изготвяне на експертизи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 154595 от 02.06.2023 г., от третото
лице помагач, с представени доказателства към нея.
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. К./за ищеца/: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б./за ответника/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. К. /за ищеца/: Поддържам исковата молба.
АДВ. Б./за ответника/: Поддържам отговора.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 16998 от 11.05.2023 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
ЮРК. К. /за ищеца/: Нямам възражения по проекто-доклада.
АДВ. Б. /за ответника/: Нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 16998 от 11.05.2023 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
ПРИЕМА молба с вх. № 140796 от 19.05.2023 г., с представени
доказателства за внесени депозити за изготвяне на експертизи от ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме молбата от третото лице-
помагач.
Съдът, с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молба с вх. № 154595 от 02.06.2023 г., от третото лице
помагач, с представени към нея доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение на вещото лице по
допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на
законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към
снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок
заключение.
Съдът връчва на ищеца препис от експертизата.
2
Вещото лице Е. С. Й. – 72 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
Вещото лице на въпроси на АДВ. Б. /за ответника/: Регулира се в
абонатните станции, под контролери, термометри, систематизирана е
абонатната станция. Отделно са топломерите. Топломерът само измерва
външната температура и разходът на водата. Изчислява се енергията, която
влиза в абонатната станция. Тези датчици са част от станцията. На две години
се правят проверки на топломери, датчици, сензори, термо-
преобразователите. Описала съм в т.7, как е проверявано всичко. Датчиците
са били изправни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 350.00 лв./
СЪДЪТ докладва постъпило заключение на вещото лице по
допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на
законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към
снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок
заключение.
Вещото лице Р. И. М. – 60 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
Вещото лице на въпроси на ищеца: По данни, които са ми
предоставени от Т. съм правила заключението, няма плащания и на
последната страница е общия дълг на ответниците - 3847,43 лв.
Вещото лице на въпроси на ответника: В тази сума се включва
сумата за периода 01.05.2018-01.05.2019 г., тази сума е след изравнителната
сметка. За период 2018-2019 г. - 1040 лв.
3
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 350.00 лв./
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от заключението на ищовата страна.
ЮРК. К./за ищеца/: Нямам други доказателствени искания, но съдът
не се е произнесъл по нарочните молби по чл.192 ГПК които са към ИМ.
Представям и сега молбите 4 броя.
АДВ. Б./за ответника/: Не възразявам да се приемат.
С оглед представените молби по реда на чл. 192 ГПК, съдът счита
същите за основателни поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молбите на ищеца, представени в днешно съдебно заседание
- 4 броя, по реда на чл. 192 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ молбите на Столична община, район “Триадица“,
Столична община, направление “Инвестиционно отчуждаване“, Агенция по
вписване към Министерство на правосъдието, Столична Община, дирекция
“Общински приходи“, като съдът дава срок на всяко едно от посочени, да
отговори в 2-седмичен срок, считано от получаване на писмото, като указва
на ръководителите на посочените, че при неизпълнение, ще им наложи глоба
в размер на 300 лв., за неизпълнение разпореждане на съда.
За изпращане на молбите по чл.192 ГПК и получаване на становищата
по делото в съда, следва да се отложи делото за друга дата, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2023 г. от 9:50 часа, за когато
страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ 4 броя молби по чл.192 ГПК на посочените в тях
адресати.
4
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 23.6.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5