ПРОТОКОЛ
№ 130
гр. Бургас, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниИ.И.И..
заседатели:К.Т. С.
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора В. Ат. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20212120205405 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Подсъдимата Ю.П. И., редовно призована, се явява лично.
Явява се адв. В.В., упълномощен защитник на подсъдимата.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В.Г..
Явяват се свидетелите ПЛ. Т. ИВ., Ж. Ст. Ст., ЗЛ. ИВ. М. и ИВ. АП. В., редовно
призовани. Не се явява свидетелят К. П. П., нередовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:
ПЛ. Т. ИВ. - 43 години, български гражданин, неосъждан, без родство с
подсъдимата
Ж.С. С. - 30 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимата
1
ЗЛ. ИВ. М. -38 години, български гражданин, неосъждан, без родство с
подсъдимата
ИВ. АП. В. - 59 години, български гражданин, неосъждан, без родство с
подсъдимата
Свидетелите, предупредени за отговорността по чл. 290 от НК, обещават да
говорят истината.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдията-докладчик докладва делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за изменение на обвинението, а
именно: ОБВИНЯВА подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., със снета по делото самоличност, в това, че
на 21.08.2021 г., в гр.Бургас, к-с „Меден рудник“, в лек таксиметров автомобил марка*** е
рег.№ ***, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 и чл.7 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държала
в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП,
вр. чл.З от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №1, Списък № 1 от същата, а именно:
Обект № 1, представляващ смес от хранителна
добавка и „метамфетамин“, с нетно тегло 0,006гр., със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„метамфетамин“, на стойност 0,15 лв.
Обект № 2, представляващ смес от хранителна
добавка и „метамфетамин“, с нетно тегло 1,268гр., със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„метамфетамин“ 14,30%, на стойност 31,70 лв., всичко с общо нетно тегло 1,274 грама, на
обща стойност 31,85 лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал.З, предл. второ, т.1 от НК.
А ДВ. В.: Действително считам, че би могло да се направи изменение на
обвинението в посоката, която беше посочена от държавното обвинение, като същото се
преквалифицира от чл. 354а, ал.З НК в такова по чл. 354а, ал.5 от НК, имайки предвид
предвид стойност и грамажа на наркотичните вещества. В този смисъл ние сме съгласни
веднага след изменение на обвинението да представим споразумение за приключване на
производството.
ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че следва да допусне исканото от прокурора изменение на
обвинението на основание чл. 287, ал.З НПК, с оглед на което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на обвинението, като същото следва да се счита:
„ОБВИНЯВА подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., със снета по делото самоличност, в това, че на
21.08.2021 г., в гр.Бургас, к-с „Меден рудник“, в лек таксиметров автомобил марка *** с рег.
№ ***, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 и чл.7 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държала
в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП,
вр. чл.З от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №1, Списък № 1 от същата, а именно:
- Обект № 1, представляващ смес от хранителна
добавка и „метамфетамин“, с нетно тегло 0,006гр., със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„метамфетамин“, на стойност 0,15 лв.
Обект № 2, представляващ смес от хранителна
добавка и „метамфетамин“, с нетно тегло 1,268гр„ със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„метамфетамин“ 14,30%, на стойност 31,70 лв., всичко с общо нетно тегло 1,274 грама, на
обща стойност 31,85 лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал.З, предл. второ, т.1 отНК.“
Съдът, на основание чл. 287, ал.З НПК, ЗАПИТА подсъдимата и нейният защитник
желаят ли делото да се отложи , за да се запознаят с новото обвинение.
АДВ. В.: Не желаем делото да се отлага. Моля делото да се разгледа незабавно.
ПОДСЪДИМАТА И.: Не желая делото да се отлага.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и
подсъдимата, съгласно което:
3
1. Подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., ЕГН ***, със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.08.2021 г., в гр.Бургас, к-с „Меден рудник“, в лек
таксиметров автомобил марка *** с рег.№ ***, без надлежно разрешително, съгласно
чл. 73, ал.1 и чл. 30 и чл.7 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държала в себе си високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.З от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение №1, Списък № 1 от същата, а именно:
- Обект № 1, представляващ смес от хранителна добавка
и „метамфетамин“, с нетно тегло 0,006гр., със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„метамфетамин“, на стойност 0,15 лв.
Обект № 2, представляващ смес от хранителна добавка
и „метамфетамин“, с нетно тегло 1,268гр„ със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„метамфетамин“ 14,30%, на стойност 31,70 лв., всичко с общо нетно тегло
1,274 грама, на обща стойност 31,85 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.З, предл. второ, т.1
отНК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата И. виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., ЕГН ***, на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.З, предл. второ, т.1 от НК, вр. чл. 54 от НК, се
определя наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. Вещественото доказателство - остатъкът от 1,274 гр. метамфетамин, изпратен
на съхранение в ЦМУ гр. София, да се унищожат след влизане на
споразумението в сила. Вещественото доказателство - хартиен плик с надпис
„веществени доказателства“ по ДП № 127/2022г., експертиза Е 725/2022г.,
съдържащ опаковки: 2 бр. клипс, на основание чл. 354а, ал.6 от НК да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност да се
унищожат след влизане на споразумението в сила.
6. Разноските по делото в размер на 101,05 лв. да се възложат в тежест на подсъдимата
ЮЛ. П. ИВ..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: / В. Г./ ЗАЩИТНИК: /адв. В. В./ ПОДСЪДИМА: / ЮЛ.
П. ИВ. /
ПОДСЪДИМАТА И.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
4
ПОДСЪДИМА: / Ю.П. И. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди; подсъдимия
са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., ЕГН ***, със снета по делото
самоличност, ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.08.2021 г., в гр.Бургас, к-с
„Меден рудник“, в лек таксиметров автомобил марка *** с рег.№ ***, без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 и чл.7 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, държала в себе си високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.З от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№1, Списък № 1 от същата, а именно:
- Обект № 1, представляващ смес от хранителна добавка
и „метамфетамин“, с нетно тегло 0,006гр., със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „метамфетамин“, на стойност 0,15 лв.
Обект № 2, представляващ смес от хранителна добавка
и „метамфетамин“, с нетно тегло 1,268гр., със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент „метамфетамин“
14,30%, на стойност 31,70 лв., всичко с общо нетно тегло 1,274 грама, на обща
стойност 31,85 лв., като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.З, предл. второ, т.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата И. виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
5
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., ЕГН
***, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.З, предл. второ, т.1 от НК, вр. чл. 54 от
НК, наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал.6 от НК
вещественото доказателство - остатъкът от 1,274 гр. метамфетамин, изпратен
на съхранение в ЦМУ гр. София, което да се унищожи след влизане на
споразумението в сила.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал.6 от НК вещественото
доказателство - хартиен плик с надпис „веществени доказателства“ по ДП № 127/2022г.,
експертиза Е 725/2022г„ съдържащ опаковки: 2 бр. клипс, които да се унищожат като вещи
без стойност след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., ЕГН ***, да заплати разноски в размер на 101,05 лв. по
сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на PC Бургас.
УКАЗВА на подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., ЕГН ***, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК има
възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на настоящото споразумение да
плати доброволно дължимата глоба в размер на 1000 лв. /хиляда лева/ по сметка на PC
Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение подписка спрямо подсъдимата
ЮЛ. П. ИВ., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата ЮЛ. П. ИВ., ЕГН *** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред
Бургаския окръжен съд от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6