№ 125761
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110142293 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “Б.Д.” ЕАД, със
седалище и адрес на управление – ***, ЕИК */*, депозирано чрез юр. С.Р.С., със съдебен
адрес в **, упълномощена от Изпълнителните директори Д.Д.М. И Ю.Б.Г. против Т. С. А.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в **/ и с настоящ адрес в ***.
Твърди се в исковата молба, че на 03.11.2016 г. между “Б.Д.” АД и кредитополучателя
Т. С. А. е сключен договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти, по силата на който
ищецът е предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 8 330 лева за заплащане на
такси за обучение. Договорът е сключен при Общи условия за предоставяне на целеви
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД, които са
подписани от кредитополучателя и представляват неразделна част от договора.
Срокът за издължаване на кредита е 60 месеца, считано от датата на изтичане на
гратисния период, като съгласно чл. 3 от договора гратисният период за издължаване на
главницата и лихвата по кредита обхваща времето от датата на първото усвояване до
изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или
защита на дипломна работа, съобразно учебния план за съответната специалност и
образователно-квалификационна степен. Кредитът е усвояван на части чрез преводи по
банковата сметка на висшето училище, като всеки превод е в размер на дължимата такса за
обучение за съответния семестър и се извършва по сметка на Медицински университет - гр.
София. Кредитът е усвоен на четири пъти, както следва: на 03.11.2016 г. – 2 085,50 лв., на
25.03.2017 г. - 2 085,50 лв., на 20.10.2017 г. - 2 085,50 лв. и на 23.03.2018 г. - 2 085,50 лв.
Ответникът се е задължил да заплаща фиксирана лихва в размер на 7 % годишно.
Съгласно т. 10.2 от Общите условия лихвата се начислява върху усвоената част от кредита,
включително по време на гратисния период, като в последния случай се капитализира
годишно. Съгласно чл. 5 от Договора кредитът се погасява чрез разплащателна сметка на
кредитополучателя с равни месечни вноски съгласно погасителен план, който се изготвя и
предоставя на кредитополучателя след изтичане на гратисния период. Съгласно чл. 6 от
Договора падежната дата за издължаване на месечните вноски след изтичане на гратисния
период е 10-то число на месеца.
Съгласно представеното от кредитополучателя уверение по чл. 10, ал. 3 от ЗКСД,
крайният срок за полагане на последния държавен изпит по специалност “Зъботехника”, в
която ответникът се е обучавал, е юли 2018 г. Ето защо, гратисният период по чл. 3 от
1
Договора е до 10 юли 2019 г., съответно първата падежна дата е 10.8.2019 г. като кредитът е
следвало да се погасява на равни месечни вноски, всяка в размер на 189,10 лева.
Съгласно чл. 17.1. от Общите условия към договора за кредит при допусната забава за
плащане на вноска на падежна дата, частта от вноската, представляваща главница се
олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10
(десет) процентни пункта.
„Б.Д.” АД е изпълнила задълженията си по сключения на 03.11.2016 г. Договор за
целеви потребителски кредит и е предоставила кредит за заплащане на такси за обучение на
кредитополучателя Т. С. А. съгласно условията на чл. 4 от договора за кредит.
Ответникът е изпаднал в забава в плащанията на месечните погасителни вноски
повече от 90 дни на поне 4 броя погасителни вноски. Т. А. не е погасил 33 броя падежирали
месечни вноски, поради което на основание т.17.2 от общите условия към договор за кредит
и след връчване на уведомление на Т. С. А., Банката е упражнила правото си да превърне
кредита в предсрочно изискуем.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „Б.Д.“ против Т. С. А. е образувано частно гражданско дело № 32724 по описа
за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК № 21505 от 27.07.2022 г. и изпълнителен лист. Т. А.
е възразил срещу дължимостта на задължението в законовия едномесечен срок, поради което
и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за
установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Ю.Б.“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК № 21505 от 27.07.2022 г. по частно гражданско дело № 32724
по описа на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав, а именно: сумата от 12 146,21 лв. (дванадесет хиляди сто четиридесет и шест лева и
двадесет и една стотинки), дължима на основание договор за целеви потребителски кредит
за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти, сключен на 03.11.2016 г. и установена с извлечение от счетоводните книги на
Банката за сметка № 11/23993807 от 16.06.2022 г., от която а) 9 550,12 лв. (девет хиляди
петстотин и петдесет лева и дванадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата от датата на постъпване на заявлението в съда - 17.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, б) 1 884,82 лв. (хиляда осемстотин осемдесет и
четири лева и осемдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от 10.07.2019 г. до
02.05.2022 г. включително, в) 590,83 лв. (петстотин и деветдесет лева и осемдесет и три
стотинки) - обезщетение за забава за периода от 17.08.2019 г. до 02.05.2022 г. включително и
г) 120,44 лв. (сто и двадесет лева и четиридесет и четири стотинки) – законна лихва за
периода от 03.05.2022 г. до 16.06.2022 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 32132 от 08.08.2024 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба. Съдът намира, че със
същото са отстранени нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове -
допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните
му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
2
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2024 г. до м. август
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Т. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в
**/ и с настоящ адрес в *** съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията
към нея молба, молбата от 20.08.2024 г. и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Т. С. А. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 42293
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от
„Б.Д.“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника Т. С. А., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Т. С. А., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Т. С. А., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска,
не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Т. С. А., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Т. С. А. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника Т. С. А., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника Т. С. А., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в
3
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника Т. С. А. възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2024 г. до м. август
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4