№ 1714
гр. Пазарджик, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220103027 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, редовно
уведомено от предходното съдебно заседание чрез процесуалния им
представител, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба с вх. № 27075/06.10.2025 г. от ищцовото
дружество, чрез пълномощника му юрисконсулт Б., с която моли, да се даде
ход на делото, като не възразява същото да се гледа в негово отсъствие.
Поддържа се искането на ищеца за двете експертизи по делото, упоменати в
исковата молба. Моли, делото да бъде отложено за друга дата, предвид
фактът, че все още не са изготвени двете експертизи. В случай, че бъде даден
ход на делото по същество, изразява становище по същество, като моли да
бъдат уважени исковите претенции. Претендира присъждане на разноски,
включително юрисконсултско възнаграждение, съобразно приложен списък по
чл. 80 от ГПК.
Ответникът К. А. А., редовно уведомена от предходно заседание по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява. Не се явява и адв. А., назначен за особен
представител на същата по делото.
Не се явява вещото лице К. Н. Б., нередовно призован.
Отрязък от изпратената до същия призовка не се е върнала по делото. От
справка в ЕИСС е видно, че същата не е връчена, като длъжностното лице по
призоваването е отбелязало, че лицето не живее на адреса.
Не се явява вещото лице Л. Ц., редовно призован.
Съдът докладва постъпила от същия молба с вх. № 26887/03.10.2025 г., в
която сочи, че поради липсата на изготвена съдебно-техническа експертиза,
същият е в невъзможност да изготви възложената му задача по съдебно-
икономическата експертиза, доколкото последната следва да се съобрази с
1
данните от съдебно-техническата експертиза. Моли срокът му за изпълнение
на поставените задачи да бъде удължен.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото страните са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА, че във връзка с постъпила молба от първоначално
назначеното по делото вещо лице В. Ш. по допуснатата съдебно-техническа
експертиза, с искане да бъде освободен от поставените задачи поради
невъзможност да изготви заключението, със свое Определение №
2666/12.09.2025 г. съдът е освободил вещото лице Ш. от поставените задачи,
като го е заменил с вещото лице К. Н. Б., което да изготви назначената по
делото съдебно-техническа експертиза.
Съдът, като съобрази нередовното призоваване на вещото лице Б. и
доколкото назначената по делото съдебно-икономическа експертиза следва да
бъде изготвена при съобразяване данните от съдебно-техническата такава
назначена по делото, намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата,
като се даде възможност на вещите лица да изготвят заключенията си и да ги
представят по делото. Следва да се изиска по телефон от вещото лице Б.
актуален адрес за призоваването му по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.11.2025 г. от 11,15 часа, за която
дата и час страните се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА по телефон от вещото лице Б. актуален адрес за
призоваване по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица К. Б. и Л. Ц., като на вещото лице Б. се
изпрати и препис от постановеното по делото Определение № 2666/12.09.2025
г., с което е назначен за вещо лице, ведно с протокола от проведеното по
делото на 27.05.2025 г. открито съдебно заседание, в който е отразена
поставената задача на съдебно-техническата експертизата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2