О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 739…
гр. Пазарджик, 24.11.
2017 г.
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември
две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Димитрова т. д. № 205 по описа на съда за 2013 г., за да се
произнесе прие следното:
Настоящото определение се постановява по повод отправено до съда искане за свикване на събрание на кредиторите от страна на „МДЛ 2015“ –ЕООД – гр. С..
Дружеството
се позовава на два договора за цесия, с които съответно „Ю.Б.“ АД им прехвърля
своите вземания, приети в настоящото производство по несъстоятелност на
„Българо-американска кредитна банка“ АД, а това дружество от своя страна – на
подателя на молбат .
Видно от становището на синдика, той
потвърждава, че на 02.11.2017 г. са му били връчени, в качеството на
представител на длъжника, уведомления за двете поредни цесии, ведно с писмено
потвърждение на съответното прехвърляне на вземанията от старият кредитор.
С това двете цесии са породили своето действие на осн. чл.99, ал.4 ЗЗД и по настоящем за кредитор на масата на несъстоятелността следва да се приеме „МДЛ 2015“ –ЕООД – гр. С. на мястото на досегашния „Ю.Б.“ АД с общ размер на вземанията от 8 629 601, 85 лв., представляващ 36, 460 % от този на всички приети, което е повече от 1/5.
Новият
кредитор е направил искане за свикване на
събрание на кредиторите, което да вземе решение по въпросите по чл. 677,
ал.1,т. 8 от ТЗ, както и за определяне окончателно възнаграждение на синдика на
осн. чл. 661, ал.5 от ТЗ.
Когато е сезиран с искане по чл. 647,
ал.1 от ТЗ, какъвто е настоящият случай, съдът проверява дали са налице две
кумулативни условия – дали искането изхожда от легитимираните от тази правна
норма лица, което в случая е така, и дали предлагания дневен ред съответства на
правомощията на събранието на кредиторите. Тези правомощия са изрично изброени
в чл.677 от ТЗ и сред тях в т. 8 са включени: определяне условията и метода на
оценка на имуществото, избор на оценители
определяне на възнаграждението, за които се иска да бъдат взети нови
решения.
В правомощията на СК е и да определи
окончателно възнаграждение на синдика, като решението за начина на неговото
определяне може да бъде взето и преди приключване на дейността му /чл. 661,ал.1 ТЗ/, в който смисъл следва да се тълкува искането – за вземане на решение
относно начина на определяне на окончателното възнаграждение на синдика.
По
изложените съображения Пазарджишкия окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СВИКВА СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на „Жедика“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* при следния дневен ред:
1. Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника
2. Определяне метода и условията на оценка на имуществото
3. Избор на оценители и определяне на
възнаграждението им.
4. Вземане на решение по чл. 661 от ТЗ - относно начина на определяне на окончателно възнаграждение на синдика .
Събранието на кредиторите ще се проведе на 05.12.2017 г. от 10.00 часа в Съдебната палата – гр. Пазарджик, в залата, определена на тази дата за заседание на съдията-докладчик по делото за несъстоятелност - Илиана Димитрова.
Определението
не подлежи на обжалване и следва да се обяви в Търговския регистър.
Да се уведоми синдика за задължението
си да подготви провеждането на събранието на кредиторите.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: