Решение по дело №3475/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 432
Дата: 10 юни 2025 г. (в сила от 10 юни 2025 г.)
Съдия: Атанас Николаев Атанасов
Дело: 20251100203475
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 432
гр. София, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
Членове:Атанас Н. Атанасов

Дора З. Илиева
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
в присъствието на прокурора Н. С. А.
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело
№ 20251100203475 по описа за 2025 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл.32 вр. чл.16 ал.7 т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/
Решение № 15.1030839.1 от 20.08.2024 година, издадено от несъдебен орган
на Федерална Република Германия, влязло в сила на 13.09.2024 година, за
налагане на финансова санкция на В. Г. С. - роден на **** година, българин,
български гражданин, с адрес: с Чепинци, ул.“****, Столична община, с което
за нарушение на правилата за движение по пътищата му е наложена глоба в
размер на 128.50 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към
днешна дата от 251 лева, като на основание чл.33 вр. чл.17 от
ЗПИИРКОРНФС ПРИСПАДА от тази сума равностойността на изпълнената
част от задължението - изпълнено изцяло чрез заплащане на сумата в пълен
размер.

ДА СЕ УВЕДОМИ за решението компетентния орган на издаващата
държава, а копие от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
1

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НЧД № 3475/25 г. по описа на СГС, 21 състав.

Производството е по реда на чл.32 вр. чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод изпратено от Федерална Република Германия
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
издадено въз основа на Решение № 15.1030839.1 от 20.08.2024 година,
издадено от несъдебен орган на Федерална Република Германия, влязло в сила
на 13.09.2024 година, за налагане на финансова санкция на В.Г.С. - роден на
**** година, българин, български гражданин, с адрес: с Чепинци, ул.****,
Столична община, с което за нарушение на правилата за движение по
пътищата му е наложена глоба в размер на 128.50 евро, ведно с направените в
производството разноски, с левова равностойност по фиксинга на БНБ към
днешна дата от 251 лева.

В съдебно заседание представителят на СГП поддържа становище за
признаване на решението, както и за приспадане на сумата, която е платена по
него.

Засегнатото лице, редовно призовано за съдебното заседание, не се явява
и не изразява становище. Не се явява и определеният му за служебен
защитник адвокат.

СЪДЪТ след като прецени съдържанието на удостоверението, събраните
по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна
следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета се установява, че с Решение № 15.1030839.1 от
20.08.2024 година, издадено от несъдебен орган на Федерална Република
Германия, влязло в сила на 13.09.2024 година, на българския гражданин
В.Г.С. действително е наложена финансова санкция - глоба в размер на 100.00
евро за нарушение на правилата за движение по пътищата в издаващата
държава, а именно: че на 29.05.2024 г. в 13:46 часа в Heuchelheim,
Bundesautobahn А6 bei Km 575,3, Gemarkung Heuchelheim, Fahrtrichtung
Kaiserslautern, Германия e управлявал МПС /товарен автомобил/ с рег.№ LB-
SC 2205, без да спазва минималната необходима дистанция от 50 метра
1
спрямо движещото се предходно превозно средство при движение по
автомагистрала с товарен автомобил с допустима обща маса нал 3,5 т със
скорост над 50 км/ч (след като е била установена дистанцията между
автомобилите, са били приспаднати допустимите отклонения). В
производството по налагане на финансовата санкция са били направени и
разноски в размер на 28.50 евро, поради което общият размер на финансовата
санкция с направените разноски следва да се приеме, че се равнява на сумата
от 128.50 евро.

На първо място, съобразно чл.31 ал.1 вр. чл.6 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС,
компетентен орган в Република България да признае и постанови изпълнение
на цитираното по горе решение е Софийски градски съд, поради
обстоятелството, че засегнатото физическо лице има постоянно местоживеене
в същия съдебен район. На следващо място, налице са и формалните
предпоставки, предвидени в чл.5 от ЗПИИРКОРНФС - удостоверението е
преведено надлежно на български език и отговаря на образеца към
приложенията по закона. Коментираното решение е влязло в сила на
13.09.2024 година и като такова представлява влязъл в сила в държава членка
на ЕС акт за задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка
с нарушаване правилата за движение по пътищата на издаващата държава.
Анализирайки нарушението, извършено от засегнатото лице, съдът
констатира, че то покрива юридическия състав, посочен в чл.30 ал.2 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС - поведение, което нарушава правила за движение по
пътищата и за него не се изисква двойна наказуемост. Касае се за наложена
финансова санкция по смисъла на изричните предписания на чл.3 ал.1 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС. Независимо от горното, съдът е длъжен да отбележи, че
това нарушение има свой аналог в Закона за движението по пътищата на
Република България.

При така установените факти настоящият съдебен състав прие
наличието на предвидените в закона предпоставки и липса на нарочни пречки
за признаване на решението за наложена финансова санкция.

Не е налице и някое от факултативните основания за отказ, визирани в
чл.35 от закона. Удостоверението съдържа всички предвидени в закона и
рамковото решение реквизити, лицето не е санкционирано за същото деяние в
друга държава, не е изтекла погасителната давност за изпълнение на
наказанието, няма имунитет или привилегии, определящи като недопустимо
изпълнението на решението, деянието е извършено на територията на чуждата
държава, т.е. не е налице някоя от хипотезите на чл.5, а санкцията, която се
претендира да бъде приета надхвърля границата от 70 евро, посочена в чл.35
т.6 от закона.
2

С оглед на гореизложеното съдът реши, че следва да признае решението
на чуждата държава, с което е наложена посочената в него финансова санкция,
като последната на основание чл.32 ал.1 вр. чл.16 ал.8 ЗПИИРКОРНФС се
преизчисли в български левове, съобразно курса на БНБ за деня на
постановяване на решението и се равнява на сумата от 251 лева.

В същото време и на основание чл.33 вр. чл.17 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ съдът намира, че от
наложената финансова санкция в общ размер на 128.50 евро с левова
равностойност по фиксинга на БНБ към днешна дата от 251 лева следва да се
приспадне равностойността на изпълнената част от задължението, поради
нейното пълно плащане по сметка на съответния държавен орган на
издаващата държава. В тази насока са приложените по делото писмени
доказателства за осъществен банков превод до чуждата държава.

Така мотивиран, СЪДЪТ постанови решението си с изложеното в него
съдържание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

3
Съобщи за изтекли лични данни