№ 3463
гр. София, 20.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Георгиева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20211100511376 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 ГПК. Образувано е по Въззивна жалба от Т.К. и
съвместна насрещна въззивна жалба от Ц.Т., Е.Т. и И.В. срещу решение
20049901/22.02.2021г. по гр.д. 69355/2019г. на СРС, 125 с-в, с което е уважен иск на
насрещните жалбоподатели по чл. 109 от ЗС и са осъдени Т.К. и Р.И. да отсекат два
броя дървета (орех и бор), растящи на разстояние по-малко от допустимото по ЗУТ от
оградата им с имота на ищците.
Т.К. обжалва решението изцяло.
Ищците са подали насрещна въззивна жалба, обективираща и отговор на
въззивната жалба на ответницата.
СГС в настоящият си състав намира, че насрещната въззивна жалба всъщност
няма характер на жалба, а на молба за допълване на решението на СГС, евентуално на
молба по чл. 247 ГПК, в частта му, касаеща едното процесно дърво-орех.
В насрещната жалба се сочи, че СРС в мотивите си приел иска за премахване за
основателен, но не решил в пълнота правния спор съобразно петитума на исковата
молба, защото постановил само да бъде отсечено дървото, а това не било
„премахване“, каквото било поискано с исковата молба-необходимо било да се
постанови премахване, но чрез отсичане и изваждане/умъртвяване/ на дървесния пън.
1
Тези твърдения сочат на искане за допълване на диспозитива на съдебното
решение чрез постановяване на диспозитив по искането за изкореняване. От друга
страна доколкото СРС е изложил изрични мотиви за недопустимост и неоснователност
на това искане следва да се приеме, че е формирал воля по искането, която не е
обективирана в диспозитива, което пък съставлява ЯФГ.
И в двете хипотези компетентен е СРС след преценка на допустимостта и
основателността на искането.
Горното налага прекратяване на настоящото производство (тъй като липсва
диспозитив на решението, който да се обжалва от ищците във връзка с искането за
изкореняване) и връщане на делото на СРС за разглеждане на подадената от ищците
насрещна жалба по реда на чл. 247 или 250 ГПК след което да се върне на СГС за
разглеждане на въззивната жалба на ответницата по иска и на евентуални жалби срещу
акта по чл. 247 или по чл. 250 ГПК.
СРС следва да се произнесе и по молбата на ищците от 16.09.2021г. (препратена
на СГС за свързване с делото) - за изпълнителен лист, обоснована с твърдяно влизане
на решението му в сила спрямо единия ответник.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 11376/2021г.
Връща делото на СРС за разглеждане на подадената от ищците насрещна
въззивна жалба по реда на чл. 250, респективно чл. 247 ГПК., след което делото да се
върне на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2