№ 16403
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110150849 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 18:06 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА А. Г. Н. – уведомена от
предходно съдебно заседание, не се явява,
вместо нея се явява адв. П. – САК с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. М. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 24.10.2022 г. от М. П. М., с която не
възразява да се даде ход на делото, моли заключението по назначената СМЕ
да бъде прието и делото да бъде обявено за решаване.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. К. К., редовно уведомен, явява се лично
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение по назначена СМЕ от 13.05.2022 г.,
депозирано в срок.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на допуснатата
експертиза.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на вещото лице:
Д. К. К., 65 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
СЪДЪТ НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291
НК. Поддържам представената в срок експертиза.
На въпрос на адв. П. вещото лице К.: Масата е твърд, тъп предмет, но е
на голяма площ. Там ще имаме чело, нос, всичко, което ще допре тази
повърхност ще бъде травматичен агент. В случая имаме ограничена площ и
тя много добре кореспондира с площта на едно сгънато коляно. Анатомичната
област на носа и горната устна съответстват на по-малка площ, значи би
могло да има и самонараняване, но трябва да се оцени точно такава площ като
размер, за да предизвика тези ограничени по размер и разстояние една до
друга увреждания.
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. съобразно внесения депозит от А. Н., за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
2
Адв. П.: Считам, че от събраните доказателства по безспорен начин се
установиха извършените актове на домашно насилие. Моля да наложите
мерките по чл. 1 и т. 3 от ЗЗДН в максималния допустим срок, както и глоба в
максимален размер. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 18,11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3