Споразумение по дело №922/2014 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 63

Град ПЛОВДИВ, 20.06.2014 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА

при участието на секретаря М.А.

и прокурора БОРИС МЕНДЕВ

сложи за разглеждане НОХД № 922 по описа за 2014 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ С.Й.П., се явява лично и адв.Г., с пълномощно по делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице основанията за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

С.Й.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, неработещ, ЕГН **********.

- Разбирам в какво съм обвинен по това дело.

ДОКЛАДВА се делото чрез прочитане от представителя на ОП Пловдив на постигнатото между страните споразумение

ОБВИНЯЕМИЯТ С.Й.П.: Запознат съм със споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Приемам тези последици, нямам възражение по отношение на тях.

Съдът намира, че на основание чл.382 ал.5 от НПК следва да предложи на страните промени в споразумението, тъй като същото не отговаря на лимитативните изисквания на чл.281 ал.5 от НПК. В случаите на условно осъждане съобразно чл.281 ал.5 т.4 от НПК, следва да има постигнато споразумение между страните на кого да бъде възложена възпитателната работя спрямо осъдения В настоящото споразумение такава уговорена клауза не е налице.

При приложението на чл.23 ал.1 от НК следва да се определи общо наказание и това да е най-тежкото. В случая най-тежкото наказание, състоящо се от две кумулативно предвидени санкции, е наказанието от две години лишаване от свобода и глоба в размер на 800 лв. В постигнатото между страните споразумение приложението на чл.23 ал.1 от НК е договорено незаконосъобразно.

Съдът разяснява на страните, че решаването на въпроса на кого да се възложат разноските по делото, така както е представеното споразумение е непълно. Разноските съобразно споразумението е договорено да бъдат платени от обв.П., като страните не се договорили в полза на кого да бъдат платени тези разноски.

Съдът намира, че вещите, за които е постановено отнемането в полза на държавата, правилно са отразени като подлежащи на отнемане, но предлага на страните споразумението да бъде допълнено – след одобряване на споразумението, тези вещи да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде дадена възможност да попълним споразумението по поставените въпроси.

Освен това, моля под тази форма с изменение на споразумението, да бъде допълнена частта относно веществените доказателства, а именно СД от видеонаблюдението от банкомата, от който е извършено тегленето, след одобряване на споразумението, бъде върнато на ОП - Пловдив с оглед прилагането му по разделеното от настоящото производство друго наказателно производство. Същото веществено доказателство се намира на л. 112 .

Адв.Г.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим промените.

Даде се такава възможност.

ПРОКУРОРЪТ: Споразумяхме се с обвиняемия и защитника и моля да бъде допълнено споразумението освен в предложената от мен част, в частите, за които беше предложена корекция от съда, както следва: възпитателната работа спрямо осъдения, тъй като осъждането му е условно, следва да бъде възложена на Кмета на район Южен, Община Пловдив. На основание чл.23 ал.1 от НК обвиняемият следва да изтърпи общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода и глоба в размер на 800 лв.

Моля да бъде допълнено споразумението и в частта относно направените по делото разноски, като същите следва да бъдат платени от обв.П. *** – органа, който ги е направил.

Адв.Г.: Абсолютно съм съгласен с така направените корекции.

ОБВ.П.: Съгласен съм с направените корекции. Доброволно се съгласявам с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписан окончателният вариант на постигнатото между страните споразумение, включително с направените корекции в същото, а именно

Обвиняемият С.Й.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, неработещ, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл.246 ал.3 вр. чл.243 ал.2 т.3 вр. ал.1 от НК за това, че на 22.10.2013 г. в гр. Пловдив е пазил и укривал предмети, материали и оръдия – 1 бр.скимиращо устройство /устройство за придобиване на данни за и от електронни платежни инструменти/ и 1 бр. бяла пластмасова правоъгълна лента с дължина около 30 см. с вдлъбнатина от едната страна /материал и инструмент за изготвяне на техническо устройство за придобиване на данни от електронни платежни инструменти, тип микрокамера за заснемане на ПИН-код/, за които знае, че са предназначени и, че са послужили за подправка на платежни инструменти по чл.243 ал.2 т.3 от НК, а именно банкови карти.

И по чл.249 ал.4 вр. ал.3 от НК за това, че по същото време и на същото място е съхранявал информация за съдържанието на платежни инструменти – банкови карти – за номерата на картите записани в магнитната лента, както следва:

- червена пластика с магнитна лента и надпис на нея, както следва: горен ляв ъгъл – „***”, под него надпис „***” с изписан текст върху магнитната лента: ;*** = ***;

- червена пластика с магнитна лента и надпис на нея, както следва: горен ляв ъгъл – „***”, под него надпис „***” с изписан текст върху магнитната лента: *** = ***;

- червена пластика с магнитна лента и надпис на нея, както следва: горен ляв ъгъл – „***”, под него надпис „***” с изписан текст върху магнитната лента: ***, ***;

- червена пластика с магнитна лента и надпис на нея, както следва: горен ляв ъгъл – „38”, под него надпис „8080” с изписан текст върху магнитната лента: м6770559341789105, 18051262000027200000Б;

За така извършеното от обв. С.Й.П. престъпление по чл.246 ал.3 вр. чл.243 ал.2 т.3 вр. ал.1 от НК и на основание чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ.

За така извършеното от обв.С.Й.П. престъпление по чл.249 ал.4 вр. ал.3 от НК и на основание чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 800 лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 800 лв.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното на обв. С.Й.П. наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода следва да бъде отложено с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, след одобряване на споразумението от съда.

Възпитателната работа спрямо обвиняемия се възлага на Кмета на район „Южен” при Община Пловдив.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА периода на предварително задържане на обв.С.Й.П. по ЗМВР и НПК от наложеното му наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, считано от 22.10.2013 г. до одобряване на настоящото споразумението.

На основание чл.53 ал.1 б.А от НК предадените на съхранение на домакина на отдел „ИП” при ОД на МВР – Пловдив веществени доказателства – 1 брой скимиращо устройство и 1 бр.бяла пластмасова правоъгълна лента с дължина около 30 см. с вдлъбнатина от една страна, се отнемат в полза на Държавата, като вещи, които принадлежат на виновния и са били предназначени и послужили за извършването на умишлено престъпление и след одобряване на споразумението, като вещи без стойност да бъдат унищожени.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой оптичен носител – СД – РОМ, приложен на л.112 от делото, да бъде върнато на Окръжна прокуратура – Пловдив, с оглед наличието на отделени материали от настоящото дело, по които разследването продължава.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обв.С.Й.П., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от 240 лева, направени по делото разноски.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

/Б.Мендев/

ПОДСЪДИМ:

/С.П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Г. /

ПРОКУРОРЪТ: Това е окончателния вариант на постигнато между нас споразумение. Моля съда да го одобрите.

Адв.Г.: Считаме, че споразумението отговаря на изискванията на закона и следва да бъде одобрено.

ОБВ.П.: Съгласен съм с изразеното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така постигнатото коригирано споразумение съдържа договореност между страните по въпросите, посочени в чл.371 ал.5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което съобразно чл.381 ал.2 от НПК се допуска решаването на делото по реда на Глава 29 от НПК. Същото непротиворечи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл.282 ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на НОХД № 922/2014 г. по описа на Пловдивски окръжен съд

На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието се закри в 11.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	63
Дата:	20 юни 2014 г. (в сила от 20 юни 2014 г.)
Съдия:	Елена Йорданова Захова

Дело:	20145300200922
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 юни 2014 г.

Споразумение по дело №922/2014 на Окръжен съд - Пловдив

Съдържание на акта