№ 44
гр. Елхово, 09.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
СъдебниЖ. Д. Г.
заседатели:С. ДР. Б.
при участието на секретаря И. Н. Г.
и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20252310200167 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.30 часа, предвид на това, че предходно
разглежданото в същата съдебна зала от друг съдебен състав НОХД
№163/2025г. по описа на РС-Елхово, приключи в 10.29 часа, се явиха:
За Районна прокуратура-Ямбол, редовно призована, се явява
прокурор С..
Прокурорът – Представям и моля да приемете призовка за
подсъдимия ведно с разписка за връчен препис от обв. акт чрез защитника му –
адв.Д., на 03.06.2025 г. и призовки за свидетелите.
Подсъдимият Д. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Д.
И. Д. - служебен защитник от фазата на ДП.
От свидетелите се явяват Н. М. /N. M./ и И. А. /I. A./.
Не се явява свидетеля А. С. С., от който по делото е депозирана
молба с вх.№2475 от 05.06.2025 г. в която се сочи, че не може да се яви поради
позлване на платен годишен отпуск и отсъствие от страната.
В съдебната зала се явява осигурения от ЯРП Б. А. Ш., в
качеството си на преводач от български на арабски език и обратно.
Явява се вещото лице Н. Х..
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден.
1
Такава не е неявяването на свидетеля С. по посочената по-горе уважителна
причина. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/:
Д. П. П., роден на *** година в ***, с постоянен адрес: ***, ***, с
настоящ адрес: ***, ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, ***, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ като взе предвид, че свидетелите Н. М. /N. M./ и И. А. /I. A./,
са *** и не владеят български език, поименно определя за преводач на същите
явилият се Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на арабски
език и обратно.
Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на свидетелите Н. М. /N. M./ и И. А. /I. A./, по
настоящото НОХД № 167/2025 година, като преводач Б. А. Ш., който да
извърши устен превод от български език на арабски език и обратно в хода на
настоящото производство.
Сне се самоличността на преводача:
Б. А. Ш. – на *** години, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните и свидетелите, на които ще
извършва превод.
На преводача се напомни отговорността по чл 291 и същият обещава
да извърши верен превод.
Сне се самоличността на свидетелите по заявени от тях данни
/чрез преводача Б. А. Ш./:
Н. М. /N. M./ - роден на *** г. в гр.***, *** **********поданик на
*** **********без дела и родство с подсъдимия.
И. А. /I. A./, роден на *** г. в гр. ***, *** **********поданик на ***
**********без дела и родство с подсъдимия.
На свидетелите се напомни отговорността по чл 290 от НК и същите
обещават да говорят истината.
Свидетелите се отстраниха от залата до разпита им.
Сне се самоличността на вещото лице:
Н. Х. Х. – на *** години, български гражданин, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
2
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл.291
от НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
СЪДЪТ, изпълнявайки процесуалното си задължение, разясни на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и
съдебния секретар. Нямам доказателствени искания на този етап.
Адв.Д. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния
секретар. Нямам доказателствени искания.
Подсъдимият – Нямам възражение относно състава на съда и
съдебния секретар. Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм
обвинен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по
реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на
внесен от РП-Ямбол-ТО-Елхово, ведно с БП № 24/2025г. по описа на ГПУ-
Елхово, обвинителен акт против подсъдимия Д. П. П., по обвинение в
извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6 вр.с ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол-ТО-Елхово е
внесла обвинителен акт, с който подсъдимият Д. П. П. е обвинен в извършване
на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6 вр.с ал.1 от НК за това, че на
26.05.2025 година около 22.20 часа на път III-7902, в землището на
с.Маломирово, обл.Ямбол, в района на разклона му с републикански път II-
79, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз
две лица чужденци /***/, а именно: Н. М. /N. M./, роден на *** г. в гр.***, ***
**********поданик на *** *** и И. А. /I. A./, роден на *** г. в гр.***, ***
**********поданик на *** **********да преминават и пребивават в страната
ни в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1
от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
3
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на
Съвета от 15 март 2001 година“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а,
ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - ***,
марка „***“ с рег.№ ***, по отношение на повече от едно лице - две лица и с
цел да набави за себе си имотна облага.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник –
адв.Д. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен
вид.
Адв.Д. – Действително сме Постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
Подсъдимият – потвърждавам заявеното от адвоката ми. Желая да
сключа споразумение по делото.
ПРЕДВИД на това, че между страните по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага
разпит на свидетелите – чужди граждани и на вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите – чужди граждани, преводача Б. А.
Ш. и вещото лице от съдебната зала.
На вещото лице Н. Х. Х. да се изплати на възнаграждение в размер
на 30.00 лева за явяването му в днешното съдебно заседание, платими от
бюджета на съда.
На преводача Б. А. Ш. за извършения превод на основание чл.25,
ал.1, вр. чл.23 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2015 година за съдебните
преводачи на МП, да се изплати възнаграждение в размер на 15.00 лв.,
платими от бюджета на съда.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство, което
се изразява в следното:
Подсъдимият Д. П. П., роден на *** година в ***, с постоянен адрес:
***, ***, с настоящ адрес: ***, ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, ***, неосъждан, с ЕГН **********,
4
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2025 година
около 22.20 часа на път III-7902, в землището на с.Маломирово, обл.Ямбол, в
района на разклона му с републикански път II-79, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз две лица чужденци
/***/, а именно: Н. М. /N. M./, роден на *** г. в гр.***, *** **********поданик
на *** *** и И. А. /I. A./, роден на *** г. в гр.***, *** **********поданик на
*** **********да преминават и пребивават в страната ни в нарушение на
закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 година“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - ***,
марка „***“ с рег.№ ***, по отношение на повече от едно лице - две лица и с
цел да набави за себе си имотна облага
- престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6 вр.с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Д. П. П. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.5 и т.6 вр.ал.1
от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия Д. П. П. се определя наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от
свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Д. П. П. не се
налага кумулативно предвиденото за престъплението чл. 281, ал.2, т.1, т.5 и
т.6 вр.с ал.1 от НК, наказание ГЛОБА.
На основание чл.281, ал.4 вр. с ал.2, т.1 от НК, тъй като
използваното превозно средство не е собственост на подсъдимия, а на друго
лице, на подсъдимия Д. П. П., с установена по-горе самоличност СЕ
НАЛАГА ГЛОБА в размера на пазарната стойност в лева на използваното
5
моторно превозно средство /чужда собственост/ - ***, марка „***“ с рег.№
***, собственост на ***, в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/ лева.
Веществените доказателства - 1 брой МПС – ***, марка „***“ с
рег.№ ***, ведно с 1 бр. контактен ключ за автомобила, намиращи се на
съхранение в ГПУ-Елхово при РД“ГП“гр.Елхово, след влизане в законна сила
на определението, с което се одобрява настоящото споразумение, ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика им – ***.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по
досъдебното производство в общ размер на 625.50 /шестстотин двадесет и пет
лева и петдесет стотинки/ лева, се заплащат от подсъдимия Д. П. П. в полза
на Републиканския бюджет по бюджетната сметка на РД“ГП“-Елхово,
като същият заплаща и направените във фазата на съдебното производство
разноски в общ размер на 45.00 /четиридесет и пет/ лева, както и по 5.00 /пет/
лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителни листи,
платими в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд – Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д. – Съгласни сме с така изложеното от прокурора
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и да прекратите
производството по делото. Не предлагаме промени в споразумението.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. П. П., роден на *** година в ***, с постоянен адрес:
***, ***, с настоящ адрес: ***, ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, ***, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2025 година
около 22.20 часа на път III-7902, в землището на с.Маломирово, обл.Ямбол, в
района на разклона му с републикански път II-79, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз две лица чужденци
/***/, а именно: Н. М. /N. M./, роден на *** г. в гр.***, *** **********поданик
на *** *** и И. А. /I. A./, роден на *** г. в гр.***, *** **********поданик на
6
*** **********да преминават и пребивават в страната ни в нарушение на
закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 година“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - ***,
марка „***“ с рег.№ ***, по отношение на повече от едно лице - две лица и с
цел да набави за себе си имотна облага
- престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6 вр.с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Д. П. П. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.5 и т.6 вр.ал.1
от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия Д. П. П. се определя наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от
свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Д. П. П. не се
налага кумулативно предвиденото за престъплението чл. 281, ал.2, т.1, т.5 и
т.6 вр.с ал.1 от НК, наказание ГЛОБА.
На основание чл.281, ал.4 вр. с ал.2, т.1 от НК, тъй като
използваното превозно средство не е собственост на подсъдимия, а на друго
лице, на подсъдимия Д. П. П., с установена по-горе самоличност СЕ
НАЛАГА ГЛОБА в размера на пазарната стойност в лева на използваното
моторно превозно средство /чужда собственост/ - ***, марка „***“ с рег.№
***, собственост на ***, в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/ лева.
Веществените доказателства - 1 брой МПС – ***, марка „***“ с
рег.№ ***, ведно с 1 бр. контактен ключ за автомобила, намиращи се на
съхранение в ГПУ-Елхово при РД“ГП“гр.Елхово, след влизане в законна сила
на определението, с което се одобрява настоящото споразумение, ДА СЕ
7
ВЪРНАТ на собственика им – ***.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по
досъдебното производство в общ размер на 625.50 /шестстотин двадесет и пет
лева и петдесет стотинки/ лева, се заплащат от подсъдимия Д. П. П. в полза
на Републиканския бюджет по бюджетната сметка на РД“ГП“-Елхово,
като същият заплаща и направените във фазата на съдебното производство
разноски в общ размер на 45.00 /четиридесет и пет/ лева, както и по 5.00 /пет/
лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителни листи,
платими в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд – Елхово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: . . . . . . . . . . . .
/С. С./
ПОДСЪДИМ: . . . . . . . . . . . .
/Д. П. П./
ЗАЩИТНИК: . . . . . . . . . . . .
/адв.Д. И. Д./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимият Д. П. П., е допустимо. За справедливи се прецениха и
наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
8
Ямбол – С. С. от една страна и подсъдимия - Д. П. П. и неговият защитник -
адв.Д. И..Д. от АК –Ямбол от друга страна, за решаване на настоящото НОХД
№ 167/2025г. по описа на Районен съд – Елхово, при горните условия и
основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството
по настоящото НОХД № 167/2025 година по описа на РС- Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9