№ 3660
гр. Варна, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100501669 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Й. Г. Ч. чрез
пълномощника й адвокат Д. П. против решение № 1828 от 21.05.2024 г., постановено по
гр.д.№ 9115 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, тридесет и първи състав, с което е
отхвърлен предявеният от Й. Г. Ч. срещу А. П. Ч. и Държавата иск за делба на недвижим
имот, представляващ поземлен имот /ПИ/ с идентификатор 10135.5401.3389 по
кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/, одобрени със заповед № РД-18-73 от
23.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК с площ от 1 781 кв.м, при съседи:
10135.5401.3387, 10135.5401.3635, 10135.5401.9593, 10135.5401.3634 и 10135.5401.9569, при
следните квоти: за Й. Ч. - ½ идеална част и за А. Ч. - ½ идеална част, на основание член 34
от ЗС; осъдена е въззивницата да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Варна сумата от 80 лева, дължима държавна такса при отхвърляне на иска,
както и 1 500 лева разноски за осъществена юрисконсултска защита, на основание член 78,
алинея 3 от ГПК.
Във въззивната жалба се излага, че решението е постановено при съществено
нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като е конституирал като страна
Държавата, без да има доказателства, че тя е собственик, доколкото записването в
кадастралните регистри не създава собственост. Също така се сочи, че направеният извод, че
Ч.и не са придобили по давност имота е необоснован и не се подкрепя от събраните по
делото доказателства.
Иска се да бъде отменено обжалваното решение, като се постанови ново за делба на
имота при равни квоти между ищцата и ответника, като се изключи от делбата Държавата.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в която
1
се излага, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания.
Делото следва да се насрочи в съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.10.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2