№ 3670
гр. Варна, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102358 по описа за 2021 година
Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и
128 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2358/2021 г. по описа на
ВОС, ІХ състав.
УКАЗВА на ищeца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточнят
заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както
следва:
Да се уточни как е формиран размерът на претенцията от 36 979.38 лева, като сборът
на извършените 80 вноски от ищцата по сметката на ответника е сумата е в общ
размер на 36094.38 лева.
Да се отстрани противоречието между обстоятелствената част на молба с вх. №
20633/14.10.2021 г. и формулирания петитум, като се посочи дали страните са
сключили един общ договор за заем в размер на цялата претендирана сума, който е
предоставян на части или дали първо е сключен неформален договор за заем от
11.06.2015 г. за сумата от 15 301.32 лева и впоследствие за всяка следваща вноска
между страните е сключван нов неформален /устен/ договор за заем;
1
Да се уточни евентуално предявения иск по размер и основание, като се съобрази, че
разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД има три хипотези на неоснователно обогатяване,
като за твърдяното основание се изложат и съответните фактически твърдения;
Да се представят доказателства за платена държавна такса по сметка на ВОС в размер
на 4 % от цената на иска, на основание 71, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 1 от ТДТССГПК;
При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането с правно основание чл. 389 от ГПК след
отстраняване нередовностите на исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2