О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 2210 28.10.2019 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 28.10.2019
г.
В закрито заседание
в следния състав:
Председател:
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА-РАШКОВА
Членове:
ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА-СТОЙЧЕВА
ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното
от съдията ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д.№ 2425 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК, образувано по
въззивни жалби срещу Решение № 3804/09.11.2018 г. по гр.д.№ 19812/2017 г. на
ПРС, както следва:
1.Въззивна жалба с вх.№ 72233/28.11.2018 г.
на Регистратурата на ПРС от Н.С.П.- лично и като законен представител на
малолетния Н.И.И., чрез пълномощника адв.Д.Б. *** срещу решението в частта относно определения
от съда срок на наложената на ответника И. Н. И. забрана да приближава
малолетния Н.И.И. от три месеца с искане за
определяне на срок от една година;
2.Въззивна жалба с вх.№ 74905/06.12.2018 г.
на Регстратурата на ПРС от И. Н. И., подадена чрез служебния му защитник адв.Д.Б. от АК-Пловдив, с която се обжалва решението изцяло
с искане за неговата отмяна и отхвърляне на молбата за защита от домашно
насилие, както и се обжалва наложената на страната глоба в съдебно заседание /
без посочена дата на заседанието/;
3.Въззивна жалба с вх.№ 74903/06.12.2018 г.
на Регистратурата на ПРС, подадена лично от страната И.Н.И., с която също се
обжалва решението в неговата цялост, както и се обжалва наложената на страната
глоба в съдебно заседание, също без да се сочи датата на съдебното заседание.
Пловдивският
окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав, като извърши проверка по реда на
чл.267 ГПК, намери следното:
Във възивната жалба на адв.Б. е
отправено искане за отмяна на наложена в съдебно заседание глоба на подзащитния му И.. Очевидно се касае за глоба на осн.чл.89 ГПК, като определението на съда за налагането й , след като е било отказано от
първоинстанционния съд отмяната й, подлежи на обжалване с частна жалба съгласно
чл.92, ал.3 ГПК. Доколкото не е подадена самостоятелна частна жалба срещу
определението, е необходимо първоинстанционният съд да укаже на жалбоподателя
да заяви ясно дали така формулираното искане във въззивната жалба следва да се
счита като такава, респективно да извърши проверка за спазване на срока за
обжалване и евентуално за редовността й досежно съдържание и внесена ДТ.
Наред с
това се констатира, че подадената от И.И. въззивна жалба с вх.№ 74903/06.12.2018 г. на
Регистратурата на ПРС е била оставена без движение с разпореждане от 07.12.2018
г. до представяне на препис за насрещната страна в тридневен срок. Поради
пропускане на срока за отстраняване на нередовностите е поискано възстановяването
му, молбата за което е била разгледана в открито съдебно заседание. Постановено
е Определение от 17.06.2019 г., с което искането е оставено без уважение.
Отхвърлянето на искането означава, че нередовностите на въззивната жалба не са
отстранени в дадения срок, въпреки което липсва произнасяне на
първоинстанционния съд за приложение на последиците от това, указани в закона,
а жалбата е изпратена на въззивния съд.
Констатираното
налага да се приеме, че делото е преждевременно изпратено на въззивния съд,
поради което въззивното производство ще се прекрати и делото ще се върне на ПРС
за предприемане на съответните действия във връзка с горните мотиви.
Водим от
горното, Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гр.д.№ 2452/2019 г. по описа на ПОС.
ВРЪЩА делото
на Пловдивския районен съд за предприемане на съответните действия във връзка с
изложените горе мотиви.
Определението
е окончателно.
Председател:……………….. Членове:1. ………………
2. ……………….